У Х В А Л А

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   18 січня 2007 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

               Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 2 вересня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з нього, відповідно до судових рішень, стягується 5/12 частин заробітної плати та 20 % заробітку на відшкодування шкоди, завданої потерпілому. У зв`зку з цим просив суд зменшити розмір аліментів на користь відповілачки з ¼ до ½ частини його доходу.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 2 вересня 2004 року, у задоволенні позовних вимог         ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 2 вересня 2004 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

          Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 2 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                         Левченко Є.Ф.

                                                                                      Лихута Л.М.

                                                                                              Романюк Я.М.