У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Григор'євої Л.І., Косенка В.Й., |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фірма Донузлав” про стягнення суми боргу та відсотків річних,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача боргу, посилаючись на те, що з 29 липня 1999 року був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, здійснював підприємницьку діяльність по 10 листопада 2004 року. 8 квітня 2000 року, 1 серпня 2000 року, 2 серпня 2001 року він уклав з відповідачем договір по переробці зерна пшениці. Згідно актів звірки у товариства існує заборгованість за договором у розмірі 17366 грн. 90 коп., у зв'язку з чим позивач вимагав стягнути з відповідача вказану суму, а також 3 відсотки від простроченої суми у розмірі 1563 грн., а всього просив стягнути з відповідача на його користь 18929 грн. 90 коп. та понесені судові витати у розмірі 189 грн. 30 коп.
Рішенням Чорноморського районного суду від 22 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2006 року, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ “Фірма Донузлав” на користь ОСОБА_1 борг у сумі 17366 грн. 90 коп., відсотки у розмірі 1563 грн., судовий збір на користь держави у сумі 189 грн. 30 коп.
У касаційній скарзі ТОВ “Фірма Донузлав” просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ТОВ “Фірма Донузлав” відхилити, а рішення Чорноморського районного суду від 22 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Григор'єва Л.І.
Косенко В.Й.