У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 січня 2007 року                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Яготинське АТП-13251”, третя особа : ОСОБА_2, - про поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2003 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ВАТ “Яготинське АТП-13251” про поновлення на роботі.

Зазначала, що наказом № НОМЕР_1 її було звільнено з роботи з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 38 КЗпП України - за власним бажання.

Вважаючи своє звільнення незаконним, оскільки заяву про звільнення вона написала під примусом керівництва, позивачка просила поновити її на роботі та стягнути з відповідача на її користь 10 000 грн. моральної шкоди, завданої незаконним звільненням та позбавленням її права працювати.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 20 січня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2004 року, в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення та ухвала апеляційного суду постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.