У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 січня 2007 року                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні cправу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 17761”, третя особа: ОСОБА_2, - про поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

         У березні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВАТ “Автотранспортне підприємство 17761”, третя особа: ОСОБА_2., - про поновлення на роботі.

            Зазначав, що наказом  №НОМЕР_1 він був звільнений за п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогули без поважних причин.

         Вважав своє звільнення незаконним, оскільки не з,являвся на роботу з поважних причин та звільнено його було без згоди профкому. Строк звернення до суду пропустив по тій причині, що хворіла його мати і він не мав часу  на звернення.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 липня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 6 жовтня 2004 року, в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення та ухвала апеляційного суду постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 6 жовтня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.