У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання порядку користування житлом та вселення в квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Черкаської об`єднаної податкової інспекції в Черкаській області, Державної виконавчої служби у Соснівському районі м. Черкаси, ТОВ Контакт-Сервіс, комунального підприємства „Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації”, третіх осіб: ОСОБА_2, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3. про вилучення майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, визнання недійсним технічного паспорту, визнання недійсним торгів з реалізації квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2006 року, -
в с т а н о в и л а :
У вересні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4. про визнання порядку користування житлом та вселення в квартиру, мотивуючи тим, що йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу належить 2/3 частини квартири, що складає 19.2 кв.м, а відповідачці- 9 кв.м. З моменту набуття права власності на частину квартиру відповідачка чинить перешкоди у користуванні житлом. У зв`зку з цим просив суд задовольнити його позов та визначити порядок користування квартирою.
ОСОБА_4. звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1., Черкаської об`єднаної податкової інспекції в Черкаській області, Державної виконавчої служби у Соснівському районі м. Черкаси, ТОВ Контакт-Сервіс, комунального підприємства „Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації”, третіх осіб: ОСОБА_2., приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3. про вилучення майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, визнання недійсним технічного паспорту, визнання недійсним торгів з реалізації квартири.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 червня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено. Встановлено порядок користування квартирою № АДРЕСА_1 в м. Черкаси: виділено в користування ОСОБА_1. кімнату площею 16,9 кв.м з балконом, ОСОБА_4.- кімнату площею 12 кв.м. Кухню, ванну, туалет та коридор залишено в загальному користуванні. ОСОБА_1. вселено в зазначену квартиру. У задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_4. та ОСОБА_2. просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Левченко Є.Ф.
Лихута Л.М.
Охрімчук Л.І.