18 січня 2007 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від                       14 вересня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 9 червня 2003 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки 1826 грн. 10 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. за заподіяну моральну шкоду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2006 року зазначене рішення залишене без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду та вирішити спір по суті, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що задовольняючи позов, суд виходив із того, що дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої було пошкоджено автомобіль позивачки, чим їй заподіяна шкода, сталась з вини відповідача.

Апеляційний суд, залишаючи рішення без змін, виходив із того, що воно постановлене із дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги спростовуються зібраними доказами.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом            ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін