Справа № 224/1258/14-к

Номер провадження 1-кп/224/206/14

ВИРОК

іменем України

15 липня 2014року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Маловічко З.О.,

за участю: секретаря - Тюленєвої С. О., Ястребової В.А.,

прокурора - Виниченко Р. О., Філімановського М.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014050200000574 від 15.05.2014 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Переметне Уральської області Казахстану, німець, громадянина України, не одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_2 2007 року народження, не судимого, має вищу освіту, працюючого електромонтером Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго», мешкає АДРЕСА_1

за обвинуваченням за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року у ОСОБА_1, який знаходився на робочому місці в КТЦ № 1 Вуглегярської ТЕС ПАТ «Центренерго», де він працює на посаді електромонтера згідно наказу № 42п від 08.01.2002р., виник злочинний намір на скоєння крадіжки чужого майна, а саме термоелектродного кабелю марки КМТВЕВм 14х2,5, який розташований на даху комплектно-розподільного пристрою КТЦ № 1 Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго».

З цією метою в цей же день приблизно о 14-00 годині ОСОБА_1, діючи умисно, з корисних спонукань, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на дах комплектно-розподільного пристрою КТЦ № 1 Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго», звідки скоїв крадіжку термоелектродного кабелю марки КМТВЕВм 14х2,5 довжиною 14 метрів 80 сантиметрів вартістю 168,38 грн. Після чого з метою безперешкодного виносу та звернення в подальшому на свою користь викраденого термоелектродного кабелю марки КМТВЕВм 14х2,5, ОСОБА_1 обмотав його навколо тулуба під верхній одяг та попрямував за межі території Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго». Однак, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки розпорядитися термоелектродним кабелем марки КМТВЕВм 14х2,5 довжиною 14 м. 80 см. Вартістю 168,38 грн. не зміг, оскільки був затриманий працівниками загону воєнізованої охорони Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» біля центрального виходу з території Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що дійсно, він працює електромонтером на Вуглегірській ТЕС. 14.05.14р. у нього виник намір таємно викрасти термоелектродний кабель марки КМТВЕВм 14х2,5, який знаходився на даху комплектно-розподільного пристрою КТЦ № 1 Вуглегірської ТЕС. ОСОБА_1 без перешкод зайшов на дах, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, викрав кабель довжиною 14 м. 80 см., обмотав його навколо тулуба та попрямував за межі підприємства. Але був затриманий працівниками охорони.

Представник потерпілого ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена (а.с. 16, 19). Судом вирішено з'ясувати всі обставини під час судового розгляду за її відсутності у відповідності до ст. 325 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого та перевіркою матеріалів щодо процедури досудового розслідування і даних, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.

Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно до ст. 12 ч. 3 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, не судимий.

Судові витрати відсутні.

Речові докази - кабель типу КМТВЕВм 14х2,5 долучений до кримінального провадження № 12014050200000574 переданий на зберігання під сохранну розписку - повернути Вуглегірський ТЕС ПАТ "Центренерго".

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжних заходів щодо обвинуваченого не обиралося.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят) грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копії судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя З.О. Маловічко.