ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" грудня 2008 р. | Справа № 22/5028 |
За позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" с. Шумівці Хмельницького району
до Відкрите акціонерне товариство "Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький
про стягнення 48575 грн. заборгованості та 2000 грн. збитків
Суддя
Представники сторін:
позивача : Копанчук О.Є. - представник за договором від 10.10.2008 р.
відповідача : не з'явився
Суть спору: позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 48575,00грн. заборгованості та 2000грн. збитків. При цьому позивач зазначає, що заборгованість відповідача виникла внаслідок невиконання останнім умов договору від 15 серпня 2007 року №5-х на вирощування та закупівлю цукрових буряків урожаю 2007 року для виробництва цукру квоти "А". На підтвердження позовних вимог позивачем надано в судове засідання копії виписки з особового рахунку, що підтверджує часткову сплату заборгованості за договором позивачем за договором.
Представником позивача в судове засідання надано оригінали накладних (реєстри накладних) та квитанцій, що підтверджують поставку відповідачу товарно-матеріальних цінностей. Вказані докази в судовому засіданні оглянуті.
Стягнення 2000 грн. збитків позивач пояснює виконанням укладеного 10.10.2008р. між позивачем та юристом - приватним підприємцем Копанчук О.Є. договору про надання юридичних послуг. Укладання даного договору позивач пояснює необхідністю забезпечення захисту своїх прав та законних інтересів.
У додаткових поясненнях позивач на підтвердження стягнення збитків посилається на норми Господарського кодексу України та просить суд задовольнити вказану вимогу.
Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги визнає частково в сумі 48575,00грн. При цьому вказує, що дійсно, на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед СТзОВ "Шумовецьке" складає 48575,00грн. Стягнення збитків в сумі 2000грн. відповідач вважає неправомірними та завищеними.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 17.11.2008 р. зазначив, що дана заборгованість виникла внаслідок неповного проведення відповідачем розрахунків за отримані матеріальні цінності (цукрові буряки). Вказані матеріальні цінності відповідач отримав у позивача відповідно до договору від 15 серпня 2007 року №5-х (додаткової угоди №2 до даного договору) та згідно з накладною №36.
Крім того, зазначену заборгованість відповідач пояснює скрутним фінансовим становищем підприємства.
Представник відповідача у відзиві на позов від 17.11.2008р. в частині стягнення 2000 грн. збитків заперечує частково та вказує, що дана сума не повинна перевищувати 400 грн.
Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно укладеного між сторонами договору №5-х на вирощування та закупівлю цукрових буряків урожаю 2007року для виробництва цукру квоти "А" від 15.08.07р. (надалі - договір) та додаткової угоди №2 від 15.08.2007р. до договору №5-х від 15.08.2007р. предметом договору є зобов'язання сторін щодо вирощування, транспортування, приймання і переробки цукрових буряків та взаєморозрахунків за здану продукцію (п. 2.1. договору).
Відповідно до п.3.1 договору позивач (виробник) зобов'язується виростити на площі 200 га та продати замовнику цукрові буряки, 6000 тонн.
Згідно п. 5.1 договору відповідач оплачує позивачу прийняті згідно з договором кондиційні цукрові буряки в заліковій вазі для виробництва цукру квоти "А" за цінами, обумовленими в додатковій угоді №2, але не нижче мінімальної ціни установленої чинними нормативно-правовими актами України. Оплата цукрових буряків проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.
Згідно вказаного договору позивач поставив відповідачу продукцію за видатковими накладними на загальну суму 1533032,00грн. Отримання відповідачем продукції підтверджується накладними та виписками з особового рахунку за вересень 2007 р., березень 2008 р., реєстрами прибуткових накладних за 2007 р.
Проте взяті на себе зобов’язання щодо проведення розрахунку відповідач в повному обсязі не виконав. На момент звернення позивача до суду борг відповідача перед ним становив 48575,00грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків підписаний сторонами (скріплений печатками сторін) від 18 вересня 2008 р.
Позивач та приватний підприємець Копанчук О. Є. уклали договір щодо надання юридичних послуг від 10.10.2008р. та платіжним дорученням №706 від 15.10.2008р. оплачено надання юридичних послуг в сумі 2000,00грн. Тому, позивач просить суд стягнути 2000,00грн. збитків згідно ст.ст. 224, 225 ГК України.
Заслухавши представників сторін та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи, а саме договором, актом звірки взаєморозрахунків від 18.09.2008 р. скріпленого печатками сторін та підписаного повноважними представниками. Відповідач доказів проведення розрахунків не надав.
За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення основної заборгованості в сумі 48 575,00 грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
В порядку та на умовах, визначених договором щодо надання юридичних послуг від 10.10.2008р., замовник доручає, а юрист відповідно до чинного в Україні законодавства бере на себе зобов’язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а саме стягнути заборгованість з ВАТ "Хмельницький цукровий завод".
Плата за виконання приватним підприємцем доручень замовника, визначається сторонами в розмірі 2000,00грн.
Платіжним дорученням №706 від 15.10.2008року позивачем сплачено приватному підприємцю Копанчук Олені Євгенівні 2000,00грн. за надання юридичних послуг.
Згідно п.1 ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.
Відповідно до п.2 ст. 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Оскільки, у відповідності до договору від 15.10.2008року юридичні послуги надавались позивачу приватним підприємцем та кошти в сумі 2000,00грн. сплачено ним приватному підприємцю, віднесення вказаної суми до збитків суперечить закону. Так, зазначені витрати не мають обов'язкового характеру і факт їх наявності та розмір не знаходяться у необхідному зв'язку зі заявленою до стягнення сумою заборгованості. В зв'язку з цим в стягненні збитків в сумі 2000,00грн. необхідно відмовити.
Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу прапорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
ВИРІШИВ :
Позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке", с. Шумівці Хмельницького району до відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод", м. Хмельницький про стягнення 48 575,00 грн. заборгованості та 2000 грн. збитків задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" (м. Хмельницький, вул. Заводська, б. 59, код 00373400) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" (Хмельницький район, с. Шумівці, код 31998812) 48575,00грн. (сорок вісім тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 00 коп.) боргу, 485,75грн. (чотириста вісімдесят п'ять гривень 75 коп.) державного мита та 113,28 грн. (сто тринадцять гривень 28 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті суми позову щодо стягнення 2000грн. збитків відмовити.
Суддя
віддруковано 3 примірника:
1. в справу
2. позивачу
3. відповідачу