ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"08" грудня 2008 р. | Справа № 22/5075 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м.Хмельницький
до Відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький
про стягнення 81295,30 грн.
Суддя
Представники сторін:
позивач: Докієн В. В. - представник за довіреністю №3593 від 29.12.2007р.
відповідач: Клюка В.Ф. - представник за довіреністю
Суть спору: позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача на свою користь вартість обсягу фактично спожитої електричної енергії в сумі 81295,30грн. згідно актів №ю002820 від 19.03.2004р., №ю003139 від 12.11.2004р., №ю003435 від 07.12.2004р.
Відповідач у письмовому відзиві на позов проти заявлених позовних вимог заперечує, зазначає, що позивачем пропущено строки позовної давності, а відповідно до ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Розглянувши матеріали справи судом враховано наступне.
25.03.2004р., 12.11.2004р. та 07.12.2004р. позивачем було проведено перевірку та виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією по вул. Озерна, б.10/1 у м. Хмельницькому, на підставі чого були складені акти №58, №1259 та №1484 про порушення Правил користування електроенергією підприємствами і організаціями державного, суспільного і кооперативного сектора та громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності. На підставі вказаних актів позивачем виставлені рахунки №5020 про сплату спожитої електроенергії від 31.03.2004р. на суму 29 375,44 грн., від 24.11.2004р. на суму 45 231,51 грн. та від 09.12.2004р. на суму 6 706,35 грн., відповідно до Закону України "Про електроенергію" та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910).
Відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою, Правил користування електричною енергією, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії позивачем нараховано відповідачу вартість обсягу фактично спожитої електричної енергії в сумі 81295,30грн., що підтверджується актами №ю002820 від 19.03.2004р., №ю003139 від 12.11.2004р. та №ю003435 від 07.12.2004р.
Відповідачем вказані вимоги позивача про сплату вартості обсягу спожитої електричної енергії залишені без задоволення. Повноважний представник відповідача в судовому засіданні подав суду заяву про застосування строку позовної давності.
Як вбачається з поданих позивачем доказів по справі, відносини щодо електропостачання між сторонами виникли у 2004році, що підтверджується матеріалами справи.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" одним з правопорушень в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Дане правопорушення тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.
У відповідності до ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до частин 1, 5 ст.261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.
Частинами 3, 4 ст.267 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2004р., 12.11.2004р. та 07.12.2004р. позивачем було проведено перевірку та виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією по вул. Озерна, б.10/1 у м. Хмельницькому, на підставі чого були складені акти №58 від 25.03.2004 р., №1259 від 12.11.2004 р. та №1484 від 07.12.2004 р. про порушення Правил користування електроенергією підприємствами і організаціями державного, суспільного і кооперативного сектора та громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності.
Таким чином, враховуючи положення ст.261 Цивільного кодексу України, оскільки позивач довідався про порушення свого права відповідно 25 березня 2004 року, 12 листопада 2004 року, 07 грудня 2004 року, перебіг позовної давності по акту №58 почався з 26.03.2004р. і закінчився 26.03.2007р., по акту №1259 почався з 13.11.2004 р. та закінчився 12.11.2007 р., по акту №1484 почався 08.12.2004 р. та закінчився 07.12.2007 р.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи встановлені судом факти, наявність поданої відповідно до частини 3 ст.267 Цивільного кодексу України заяви відповідача про застосування строку позовної давності, у задоволенні вимог позивача про стягнення з відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області 81 295,30 грн. вартості обсягу фактично спожитої електричної енергії слід відмовити. При цьому суд вважає, що доводи представника позивача не можуть слугувати підставою для задоволення позовних вимог з огляду на пропущення позивачем строку позовної давності.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
У позові відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький до Відділу капітального будівництва управління МВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення 81295,30грн., відмовити.
Суддя
Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді