АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/5151/14 Головуючий 1 інстанції Пілюгіна О.М.

Справа № 635/2939/14-ц Доповідач - Трішкова І.Ю.

Категорія: виконання рішення

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила відстрочити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, на один рік до 10 квітня 2015 року, посилаючись на те, що зазначеним рішенням звернуто стягнення на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

За рахунок продажу квартири № 41 за вищевказаною адресою повинно бути задоволено задовольнити вимоги за договором про іпотечний кредит № 2426 від 25 березня 2008 року у розмірі 290065,63 гривень. 11 квітня 2013 року за вказаним рішенням Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи.

За період з 18 лютого 2012 року по теперішній час ОСОБА_1 добровільно сплатив суму заборгованості за кредитним договором № 2426 від 25 березня 2008 року у розмірі 147000,00 гривень, на теперішній час несплаченою залишається сума заборгованості у розмірі 186131,28 гривень та пеня у розмірі 21247,24 гривень.

На даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості для добровільного виконання рішення суду від 18 лютого 2012 року та відшкодування заборгованості по кредиту, оскільки він має скрутне фінансове становище, ніде не працює, на його утриманні знаходиться хворий рідний брат ОСОБА_3

Крім того, звернення стягнення на квартиру може позбавити заявника єдиного місця проживання. Всі ці обставини ускладнюють виконання рішення суду від 18 лютого 2012 року, у зв'язку з чим виникла необхідність у відстроченні його виконання на один рік до 10 квітня 2015 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі поставлено питання про скасування оскаржуваної ухвали та задоволення заяви про відстрочення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2012 року.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.

Перевіривши доводи заявника, суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку, що ті обставини, на які він посилається як на підставу відстрочення виконання рішення суду, а саме: матеріальний стан забезпечення заявника, необхідність утримання брата, тощо, не є такими, що утруднюють виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому відмовив у задоволенні заяви.

Доводи апеляційних скарг не спростовують висновки суду.

Підстав для скасування чи зміни ухвали не має.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: