ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" січня 2009 р.                                                  Справа № 12/112

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М. розглянув заяву приватного підприємства Торговий дім "Лукулл" про відвід судді Макаренко Т.В. у справі № 12/112

за позовом приватного підприємства Торговий дім "Лукулл" с. Харківці Пирятинського району Полтавської області

до відповідача: приватного підприємства "Добробут-Інвест"                           м. Кіровоград

про визнання недійсним договору поставки

Представником приватного підприємства Торговий дім "Лукулл" (позивач у даній справі) подано до господарського суду заяву про відвід судді Макаренко Т.В. у справі № 12/112.

У своїй заяві позивач зазначає про упередженість судді при розгляді даної справи.

В обґрунтування наведеного заявник вказує, що у судовому засіданні 11.12.08 р. суддя Макаренко Т.В. здійснила моральний тиск на представника позивача з метою підготувати ґрунт для відмови у задоволенні позову та повідомила наперед про свою правову позицію щодо наслідків розгляду цієї справи.

Також представник позивача зазначає, що в судовому засіданні            23.12.08 р. суддя Макаренко Т.В. відібрала у нього заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання договору поставки недійсним, намагалась відібрати у нього заяву про визнання господарських відносин між позивачем та відповідачем позадоговірними, що було спрямовано на відмову у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача суд встановив відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі  в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

На підтвердження обставин, викладених у заяві про відвід, позивач не надав жодного доказу, які б могли підтверджувати упередженість судді під час розгляду даної справи.

Крім того твердження заявника стосовно того що суддя Макаренко Т.В. відібрала у нього заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання договору поставки недійним спростовується частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач наділений правом, а не обов'язком відмовлятись від позову або зменшувати розмір позовних вимог.

Таким чином, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви приватного підприємства Торговий дім "Лукулл" про відвід судді Макаренко Т.В. у справі № 12/112.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 20, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,  голова господарського суду

                                                  УХВАЛИВ: 

Відмовити у задоволенні заяви № б/н б/д (вх. № 02-14/244 від             12.01.09 р.) приватного підприємства Торговий дім "Лукулл" про відвід судді Макаренко Т.В. у справі № 12/112.

Голова господарського суду

   Кіровоградської області