ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"14" липня 2014 р. Справа № Б8/022-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпень Київської області

доПублічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"

провизнання банкрутом

Суддя С.Ю. Наріжний

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ".

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013 р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 р. у справі № Б8/022-12 скасовано частково - в частині залучення до справи TOB "ФЕРСТ ГРАНДІКС ІНВЕСТ" в якості інвестора та розгляду скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На підставі автоматизованого розподілу справ, справу № Б8/022-12 передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2014 р. суддею Наріжним С.Ю. до свого провадження було прийнято справу в скасованій частині, розгляд якої призначено на 15.07.2014 р.

В подальшому під час отримання оригіналів матеріалів справи необхідних для розгляду, було з'ясовано, що 20.06.2014р. згідно автоматизованого розподілу справ було здійснено автоматизований розподіл справи, а не її частини.

Враховуючи вищевикладене та на підставі листа начальника відділу статистики та інформаційно - аналітичного забезпечення діяльності суду від 10.07.2014 р. про фіксування інформації авторозподілу в "Реєстрі авторозподілу справ" за 20.06.2014 р., розпорядження голови господарського суду Київської області № 126-АР від 11.07.2014 р. справу № Б8/022-12 в 20-ти томах та 6-ти томів матеріалів оскарження передано судді Наріжному С.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на те, що 20.06.2014р. згідно автоматизованого розподілу справ було здійснено автоматизований розподіл справи № Б8/022-12, а не її частини в ухвалі від 27.06.2014р. про прийняття справи до свого провадження суд помилково зазначив про прийняття її лише в частині, замість в цілому.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 27.06.2014 р., вказавши вірно про прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивній частині ухвали від 27.06.2014 р. по справі № Б8/022-12 та зазначити, що даний пункт вірно викладено наступним чином: "Прийняти справу № Б8/022-12 до свого провадження".

2. Копію ухвали направити боржнику, комітету кредиторів, ТОВ "Корост-БЕП", TOB "ФЕРСТ ГРАНДІКС ІНВЕСТ", арбітражним керуючим ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суддя Наріжний С.Ю.