ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
|
"25" грудня 2008 р. |
справа № 5020-13/177-7/138-13/250 |
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)
про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,
Суддя Д.О. Сімоходська
Представники сторін:
позивач - не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1;
відповідач - не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2;
Суть спору:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.
Ухвалою від 06.10.2008 порушено провадження по справі, позивача зобов'язано в строк до 20.08.2008 надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви, а також належним чином засвідчені копії цих документів; докази того, що відповідач в спірних правовідносинах діє як приватний підприємець -суб'єкт господарських правовідносин; установчі документи: положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи); документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи); довідку про наявність рахунків в установах банків.
В судовому засіданні 17.10.2008 представники позивача вимоги ухвали суду від 06.10.2008 не виконали. У зв'язку викладеним розгляд справи відкладений до 04.11.2008, сторони зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2008, позивача також зобов'язано надати суду: докази того, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності у спірних правовідносинах; акт прийому-передачі спірного приміщення за договором від 11.12.2005р.; докази виконання сторонами умов договору від 11.12.2005р.; докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору від 11.12.2005р.; розрахункові документи на виконання договору від 11.12.2005р.
В судове засідання 04.11.2008 сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили. У зв'язку викладеним розгляд справи відкладений до 17.11.2008, позивача повторно зобов'язано надати суду: докази того, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності у спірних правовідносинах; акт прийому-передачі спірного приміщення за договором від 11.12.2005р.; докази виконання сторонами умов договору від 11.12.2005р.; докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору від 11.12.2005р.; розрахункові документи на виконання договору від 11.12.2005р.
Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №230 від 10.11.2008 справу № 5020-13/177 передано до провадження судді Альошиної С.М.
Ухвалою від 17.11.2008 року справу прийнято до провадження судді Альошиної С.М., з привласненням № 5020-13/177-7/138. Розгляд справи призначений на 11.12.2008. Явка повноважних представників сторін визнана обов'язковою.
В судове засідання 11.12.2008 сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили. Ухвалою від 11.12.2008 розгляд справи відкладений на 25.12.2008; позивача попереджено, що у разі його неявки у судове засідання та ненадання без поважних причин витребуваних судом документів, позов буде залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 157 від 24.12.2008 справу №5020-13/177-7/138 передано до провадження судді Сімоходської Д.О.
Ухвалою від 25.12.2008 справу прийнято до провадження судді Сімоходської Д.О., розгляд справи призначений на 25.12.2008.
Позивач вимоги ухвал суду від 06.10.2008, 17.10.2008, 04.11.2008, 17.11.2008, 11.12.2008 не виконав, витребуваних документів не надав.
Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Суд позбавлений можливості розглянути справу, виконати вимоги статей 43, 84 Господарського процесуального кодексу України, в частині всебічного, повного, об'єктивного встановлення обставин справи і обґрунтовуванням нормами права юридичних висновків.
З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними матеріалами, виконати вимоги статей 43, 84 Господарського процесуального кодексу України, в частині всебічного, повного, об'єктивного встановлення обставин справи і обґрунтовуванням нормами права юридичних висновків.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав суду витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Судом при вирішенні питання про залишення позову без розгляду дотримані всі умови, при яких можливо застосування пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: документи судом витребувались від позивача відповідними ухвалами від 06.10.2008, 17.10.2008, 04.11.2008, 17.11.2008, 11.12.2008, додаткові документі дійсно необхідні суду для вирішення спору, оскільки на них ґрунтуються вимоги позивача, викладені у позовній заяві, оскільки позивач зобов'язаний довести суду обґрунтованість своїх вимог.
Таким чином, позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, підлягає залишенню без розгляду.
Суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Залишити позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, без розгляду.
Суддя Д.О. Сімоходська