17 січня 2007 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від  20 листопада 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням  Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 січня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1. до орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано і постановлено направити справу на новий розгляд до того ж суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на незаконність ухвали.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скасовуючи рішення суду першої інстанції та направляючи справу на новий розгляд, апеляційний суд виходив із того, що суд першої інстанції при розгляді справи не залучив до участі в справі ТОВ “Полігон-Елітсервіс”, співвласника спірного об'єкту, чим порушуються права останнього.   

 Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом              ОСОБА_1. до орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від                       20 листопада 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін