УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2008 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М. ,
суддів: Гриновецького Б.М. , Іванів О.Й.,
з участю: прокурорів Вирсти В.М. , Чепіля Ю.Д.,
розглянувши 14 березня 2008 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2007 року, -
встановила:
Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська Шварчука A.M. від 18 травня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України та відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно останнього.
Задовольняючи скаргу та скасовуючи постанову слідчого прокуратури м. Івано-Франківська Піварчука A.M. суд мотивував своє рішення тим, що кримінальна справа порушена передчасно, без належної перевірки підстав порушення.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції покликається на неправильність постанови суду, мотивуючи тим, що при порушенні
Справа №10-28/2008р. Головуючий у І інстанції Коновалова Н.І.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
кримінальної справи у нього було достатньо об'єктивних даних, які вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_1 Просить постанову суду скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М. , думку прокурорів Чепіля Ю.Д. та Вирсти В.Р., які підтримали доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд першої інстанції, скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи обґрунтовано зазначив, що всупереч вимогам ст. ст. 94, 98 КПК України кримінальна справа порушена без достатніх підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 98 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання при порушенні кримінальної справи зобов"язаний винести постанову, в якій повинен вказати приводи та підстави для порушення справи.
В даному випадку прокурором не було дотримано порядку порушення кримінальної справи та оформлення процесуального рішення.
Достатніми даними, що вказують на наявність ознак злочину вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події, її об'єктивну та суб'єктивну сторони.
Судом першої інстанції аргументовано зроблено висновок про відсутність на момент порушення справи достатніх даних, які б вказували, що саме діями ОСОБА_1 заподіяно збитки державі на суму 1062900 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, які стали підставою для порушення кримінальної справи, ОСОБА_1, як посадова особа підприємства вексель не видавав, а купував через консалтингову фірму. Тому положення ст. 4 Закону "Про обіг векселів в Україні" на нього не поширюється, оскільки воно передбачає порядок передачі векселя. Крім того, мова йде про простий вексель, який не потребує індосаменту. На даний час вексель находиться на бухгалтерському обліку експедиції, строк позовної давності до акцептанта не пройшов.
З урахуванням вказаних відомостей, на момент порушення кримінальної справи не було встановлено ні способу, ні форми вчинення злочину. Об'єктивна сторона даного злочину передбачає наявність шкоди інтересам держави, а обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони - корисливий мотив. Однак в постанові слідчий не зазначив, в чиїх інтересах діяв ОСОБА_1, яким чином заподіяна шкода.
Підстави та приводи для порушення кримінальної справи не знайшли свого підтвердження письмовими матеріалами справи і не є достатніми для того, щоб прийти до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ст. 364 ч.2 КК України.
Тому при порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 364 ч.2 КК України були відсутні достатні дані про наявність ознак цього злочину, тобто підстави для порушення кримінальної справи.
Твердження в апеляції про те, що на момент порушення кримінальної справи були зібрані достатні дані є необгрунтованими, оскільки оскаржувана
Постанова винесена передчасно з порушенням вимог ст. ст. 22, 94, 97, 98 КПК України.
Таким чином підстав для задоволення апеляції колегією суддів не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2007 року відносно ОСОБА_1, - без зміни.