ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

12.01.2009                                                                                        Справа № Б15/341-08  

Дніпропетровський  апеляційний господарський  суд у складі колегії суддів:

головуючого:  Куліш Р.Ф.(доповідач),

суддів:   Лисенко О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу  дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями “Бі Джі Ю-інвест”, м. Дніпропетровськ

на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області   від  18.12.2008 р. у справі № Б15/341-08

за заявою  товариства з обмеженою відповідальністю “Метпром” (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пров. Шевченка,3)

до   товариства з обмеженою відповідальністю “Метпром” (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пров. Шевченка,3)

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          

          18.12.2008 р. суддею господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.          прийнято ухвалу по справі № Б15/341-08 та введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю “Метпром”, а також призначено керуючим санацією директора підприємства –Цюцюпа Л.В., розпорядником майна арбітражний керуючий призначено Татарінову Ю.В.

          Не погодившись з вказаною ухвалою, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями “Бі Джі Ю-інвест”, м. Дніпропетровськ. Просить доповнити ухвалу наступним: “Затвердити план санації ТОВ “Метпром”, схвалений комітетом кредиторів ТОВ “Метпром”, згідно з протоколом зборів ТОВ “Метпром” від 02.12.2008 р.”. Решту ухвали від 18.12.2008р., скаржник просить залишити без змін.

Нормами Господарського процесуального кодексу (ст. 95) встановлено, що   особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями “Бі Джі Ю-інвест”, м. Дніпропетровськ, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України неподання до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) є підставою повернення апеляційної скарги апеляційним господарським судом без розгляду.

Також, оскаржувана ухвала  винесена  судом у судовому засіданні 18.12.2008 р., копії ухвали надіслані сторонам   19.12.2008 р. за вих. № 57264. Таким чином,   останнім днем  подачі апеляційної скарги буде   30.12.2008 р., тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого 10-ти денного строку (ст. 93 ГПК України).

Клопотання про відновлення пропущеного строку в матеріалах  апеляційної скарги відсутнє.

На підставі викладеного  суд вважає, що апеляційна скарга на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008 р. по справі № Б15/341-08 підлягає поверненню без розгляду, оскільки  її  подано після закінчення строку, встановленого для її  подання,  без клопотання про відновлення цього строку та не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам.  

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,   суд –

У Х В А Л И В:

- апеляційну скаргу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями “Бі Джі Ю-інвест”, м. Дніпропетровськ, на 2 аркушах, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                  Р.Ф.Куліш                               

Суддя                                                                                          О.М. Лисенко

Суддя                                                                                          О.В.Джихур                    

З оригіналом згідно.

Помічник судді                                                            Ю.А. Тараненко