Провадження по справі № 6/260/352/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Папін Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Донецької загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ступенів № 1 Донецької обласної ради про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 30.01.2014 року було позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Донецької загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ступенів № 1 Донецької обласної ради на утримання ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2013 року до повноліття дитини. 18.03.2014 року Ленінським районним судом м. Донецька, на підставі вказаного рішення позивачу був виданий виконавчий лист. У виконавчому листі не було вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1, тому вказаний виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та не може бути прийнятий відділом державної виконавчої служби до виконання. Просив виправити помилку у вказаному виконавчому листі, вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 30 січня 2014 р. Ленінським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення, яким позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Донецької загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ступенів № 1 Донецької обласної ради на утримання ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2013 року до повноліття дитини. Рішення набрало чинності, у зв'язку з чим заявнику був виданий виконавчий лист.

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

13.03.2014 року судом було направлено запит щодо витребування індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1

Як вбачається з довідки на вказаний електронний запит, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Разом з тим, в матеріалах справи не містяться відомості стосовно індивідуального ідентифікаційного номеру боржника - ОСОБА_1.

При таких обставинах, суд вважає необхідним відмовити заявнику у задоволені заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Донецької загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ступенів № 1 Донецької обласної ради про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: