ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15 липня 2014 р.
Справа № 902/918/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,
при секретарі судового засідання Шевченко О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"
22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31
про стягнення 446487,87 грн
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_2, за довіреністю;
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ :
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 4466487,87 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором дистриб"юції № 09122013/ДП УГП/Д-49 від 06.12.2013 р.
Ухвалою суду від 01.07.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 15.07.2014 р.
В судове засідання 15.07.2014 р. з'явився представник позивача, який заявлені вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові та просив їх задовільнити.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яким підтверджується вручення поштового відправлення відповідачу 08.07.2014 р. за № 228005202329 7.
Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у справі документів.
За таких обставин справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
09.12.2013р. між дочірнім підприємством "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (Компанія) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Дистриб'ютор) було укладено договір дистриб"юції № 09122013/ДП УГК/Д-49 (далі - Договір). Договір від імені компанії підписаний заступником генерального директора Гладкою С. Б., діючою на підставі довіреності. Договором передбачено наступне: Компанія зобов'язується передати у власність Дистриб'ютора Продукцію для її подальшого поширення на Території на умовах і в порядку, визначених Договором, а Дистриб'ютор зобов'язується прийняти Продукцію у власність і оплатити її вартість, а також виконати дії, необхідні для поширення і просування Продукції на Території на умовах і в порядку, визначених Договором (п.1.1); зобов'язання Компанії по поставці Продукції Дистриб'юторові виникає тільки після акцепту (прийняття) Компанією погодженого Замовлення до виконання. При цьому: (а) Замовлення Продукції оформлюється Дистриб'ютором тільки за формою, установлено Додатку №6 до Договору. Контактна особа Дистриб'ютора направляє Компанії Замовлення по електронній пошті наступну електронну адресу Компанії: Iuliia.Semenova@nemiroff.uа або по факсу (номер факсу (04331) 205 59, відповідно до вимог Розділу 10 "Особливості системи документообіг використанням електронних каналів" Договору. При цьому Відправник - Контактна особа Дистриб'ютора, Одержувач - Контактна особа Компанії. Направлене Замовлення є офертою. Направлене Замовлення є офертою. При цьому Дистриб'ютор зобов'язаний направляти Замовлення у визначені нижче дні тижня. Понеділок, вівторок, середа, четвер, п'ятниця. Направлене в інші дні тижня Замовлення не має силу оферти та не розглядається Компанією; (б) після оформлення і направлення Дистриб'ютором Замовлення Продукції починається процедура узгодження такого Замовлення. Під час процедури узгодження Компанія має право корегувати кількість Продукції, вказану в Замовленні, з врахуванням мінімальної відвантажувальної кількості Продукції, що кратна 30 піддонам (при поставці на умовах DDU, склад Дистриб'ютора, згідно Інкотермс 2000) або кратна одиниці упаковки (при поставці на умовах ЕХW, склад Компанії, згідно Інкотермс 2000). Умови поставки вказуються в Замовленні за формою, встановленою в Додатку № 6 до Договору. Якщо Компанія здійснила корегування замовлення, то Контактна особа Компанії направляє Контактній особі Дистриб'ютора відкориговане Замовлення. При цьому початкова редакція Замовлення (тобто, до моменту корегування) втрачає статус оферти, а відкориговане Замовлення набуває статус оферти. Дистриб'ютор зобов'язується розглянути відкориговане Замовлення і акцептувати його впродовж 48 (сорока восьми) годин з моменту його отримання від Компанії, шляхом направлення письмового повідомлення на адресу Компанії, в якому повинно чітко вказуватися про прийняття Дистриб'ютором відкоректованого Замовлення і додаватися погоджене Замовлення. Відсутність відповіді впродовж 48 (сорока восьми) годин з моменту отримання відкоригованого Замовлення означатиме відмову від його прийняття; (в) якщо корегування Замовлення не здійснювалося, то Замовлення вважається погодженим (акцептованим) з боку Компанії після направлення Дистриб'юторові Контактною особою Компанії електронного повідомлення електронною поштою на наступну електронну адресу Дистриб'ютора: АДРЕСА_2 або факсового повідомлення на номер факсу: 03134, де повідомляється про прийняття від Дистриб'ютора замовлення Продукції до виконання.
Електронний лист вважається направленим відповідно до положень Розділу 10 "Особливості системи документообігу з використанням електронних каналів" Договору. Дата одержання Дистриб'ютором підтвердження від Компанії вважається датою прийняття Замовлення до виконання. Якщо Замовлення Дистриб'ютора корегувалося, то Замовлення вважається погодженим (акцептованим) з моменту, коли Контактна особа Дистриб'ютора у відповідь на отримане відкориговане Замовлення направила Контактній особі Компанії повідомлення про прийняття умов відкоригованого Замовлення. Електронний лист (повідомлення) про прийняття умов відкоригованого Замовлення вважається направленим відповідно до положень Розділу 10 "Особливості системи документообігу з використанням електронних каналів" Договору. Дата одержання Компанією від Дистриб'ютора підтвердження про прийняття умов відкоригованого Замовлення вважається датою прийняття Замовлення до виконання.
Якщо Замовлення Дистриб'ютора корегувалося, то Замовлення вважається погодженим (акцептованим) з моменту, коли Контактна особа Дистриб'ютора у відповідь на отримане відкориговане Замовлення направила Контактній особі Компанії повідомлення про прийняття умов відкоригованого Замовлення. Електронний лист (повідомлення) про прийняття умов відкоригованого Замовлення вважається направленим відповідно до положень Розділу 10 "Особливості системи документообігу з використанням електронних каналів" Договору. Дата одержання Компанією від Дистриб'ютора підтвердження про прийняття умов відкоригованого Замовлення вважається датою прийняття Замовлення до виконання. (п.4.3); умови оплати (аванс або відстрочення платежу до 30 календарних днів - з обов'язковою вказівкою строку відстрочення) Продукції вказуються Дистриб'ютором у Замовленні (п.5.1); договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами й діє до 31 грудня 2014 року, а в частині розрахунків - до повного виконання (п. 15.1. ).
На виконання умов укладеного договору, позивачем було перераховано передоплату за продукцію у сумі 3577509,87 грн., про що свідчать платіжні доручення: № 2753 від 13.12.2013 року, №2814 від 18.12.2013 року, №2847 від 23.12.2013 року, №0146 від 10.01.2014 року, №0350 від 30.01.2014 року, №0451 від 13.02.2014 року, №0711 від 18.03.2014 року
Позивач отримав товар на суму 3131022,00 грн., що підтверджується видатковими та товаро-транспортними накладними, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуто в судовому засіданні.
На решту суми 446487,87 грн. відповідач товар в обумовлений договором строк не поставив, доказів такої поставки не надав, з урахуванням чого суд прийшов до наступних висновків:
Відповідно до статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.
Враховуючи те, що відповідачем не було передано позивачу оплаченого ним по передоплаті товару, останній скористався своїм правом, передбаченим статтею 693 кодексу, звернувшись до відповідача з вимогою повернути суму попередньої оплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 612 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)
Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався своїм правом подати письмовий відзив на позовну заяву та не спростував доводів позивача щодо наявності заборгованості.
Наданими у справу належними доказами, у розумінні приписів статей 32-34 ГПК України, доведений факт недопоставки відповідачем товару на суму попередньої оплати за товар, поставка якого не відбулась.
З огляду на викладені норми законодавства та встановлені фактичні обставини справи, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 446487,87 грн. повернення суми попередньої оплати, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 8929,76 грн.
Позивачем також було понесено витрати в сумі 600 грн. на оплату послуг адвоката ОСОБА_5, що підтверджується угодою від 18.06.2014 року, квитанцією до прибуткового касового ордера №11 на суму 600,00 грн., свідоцтвом про право зайняття адвокатською діяльністю № 21/223.
Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
Пунктом 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.
Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем надано угоду, підтверджено правовий статус адвоката, якому здійснено оплату, зважаючи на наявність доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі укладеної угоди, господарський суд дійшов висновку про кваліфікацію зазначених фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 судових витрат в якості витрат на оплату послуг адвоката в розумінні ст. 44 Господарського процесуального кодексу України.
У постанові Верховного Суду України від 03.02.2004 року № 04/079 зі справи № 36/207 також наголошується на необхідності обґрунтування у розгляді справи витрат на оплату адвоката.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про повне задоволення вимоги позивача щодо відшкодування витрат на оплату послуг адвоката виходячи з наступних обставин.
З урахуванням затрат часу необхідного для підготовки матеріалів справи та написання позовної заяви, ціни позову, суд дійшов висновку, що витрати позивача на оплату послуг адвоката слід покласти на відповідача в сумі 600 грн.
Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 32- 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (код ЄДРЮОФОП 30805594, вул. Горького, буд. 31, м. Немирів, Вінницька область, 22800) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 446487,87 грн. боргу за недопоставлений товар, 8929,76 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору та 600,00 грн. відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом.
Повне рішення складено 18 липня 2014 р.
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу АДРЕСА_1;
3 - відповідачу 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31.