Справа № 367/3946/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в «ЮТМ»,

до адміністративної відповідальності за ст. 1222 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №084672 встановлено, що 24.06.2014 року о 12:30 годині в м. Буча по вул. Заводська водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «POWER», без д.н.з., не виконав вимогу про зупинку працівника ДАІ свистком та жезлом шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 водія було зупинено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Так, відповідно до ст. 122-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії транспортних засобів за невиконання вимог працівників міліції вимог про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п. 2.4 ПДР України водій на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав.

Крім того, відповідно до п. 10.9 ПДР України водій під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №084672 та матеріалами адміністративної справи № 367/3946/14-п.

Керуючись ст.9, ст. 1222 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. С. Кухленко