Справа №2а-36/2008р.

            П О С Т А Н О В А

                    ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

     21 жовтня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

     головуючого - судді Семенова О.А.,

     при секретарі - Кравченко М.А.,

     за участю:

     позивача - ОСОБА_1,

     представника відповідача - Семенова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 8 ТВУЗ Державного спеціального зв'язку та захисту інформації України та Служби безпеки України про зобов'язання сплатити заборгованість та відшкодування моральної шкоди,

                В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 8 ТВУЗ Державного спеціального зв'язку та захисту інформації України та Служби безпеки України, в якому стверджує, що після звільнення зі служби не отримав в повному обсязі розрахунок. Просить визнати дії відповідачів, щодо затримки розрахунку протиправними, зобов'язати сплатити заборгованість та середній заробіток за час затримки на підставі ст.117 КЗпП України, не утримувати пенсійні внески при виплаті одноразової грошової допомоги.

Подалі в ході розгляду справи ОСОБА_1 від вимог до 8 ТВУЗ Державного спеціального зв'язку та захисту інформації України відмовився, неодноразово уточнював позовні вимоги та остаточно визначив їх у наступному обсязі: визнати дії Служби безпеки України, щодо затримки розрахунку при його звільненні протиправними, стягнути з Служби безпеки України на його користь 70000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та виплатити компенсацію за час прострочення повного розрахунку.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, пояснивши, що тривала затримка з розрахунком при звільненні привело до моральних страждань які виразилися погіршенням відносин у родині, браку коштів на лікування. Просить вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги не визнав вважаючи їх необґрунтованими. Затримка розрахунку була пов'язана з браком коштів фінансування. Просить у вимогах відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково по наступних підставах.

     Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у 8 ТВУЗ Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації СБ України, звідки наказом Голови СБУ від 22 грудня 2006 року №2017-ос він був звільнений з військової служби у запас за станом здоров'я та наказом начальника 8 ТВУЗ Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації СБ України від 30 грудня 2006 року №36-ос виключений із списків особового складу (а.с.12).

8 ТВУЗ Державного спеціального зв'язку та захисту інформації України Служби безпеки України є правонаступником 8 ТВУЗ Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації СБ України, згідно Закону України «Про державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України» від 23 лютого 2006 року №3475-ІУ.

ОСОБА_1 був звільнений у запас з посади заступника командира частини з вислугою служби більше 33 років (а.с.12).

Розрахунок не проводився з ОСОБА_1 до вересня 2007 року (а.с.29).

Згідно ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях,  яких  фізична  особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Розмір грошового відшкодування моральної  шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні   розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Судом враховується, що тривалий час не проведення розрахунку при звільненні з військовослужбовцем, військовим керівником, який більше 33 років присвятив захисту інтересів держави, безумовне приносить моральні страждання, на відшкодування який суд визначає 3000,00грн.. Та враховуючі, що процес звільнення особи з лав військової служби на пенсію починається завчасно, суд не приймає до уваги докази відповідача, що на час звільнення ОСОБА_1 було брак коштів, що само по собі не може бути обґрунтуванням порушення законних прав людини.

Вимоги щодо виплати позивачу його середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку не підлягають задоволенню у зв'язку з тим що не передбачені законодавством якім регулюється проходження військової службу.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 14, 161, 163, 186 КАС України, суд,

                   В И Р І Ш И В:

     Адміністративний позов ОСОБА_1 до 8 ТВУЗ Державного спеціального зв'язку за захисту інформації України та Служби безпеки України про зобов'язання сплатити заборгованість та відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо несвоєчасного розрахунку із ОСОБА_1 при звільненні.

     Стягнути зі Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 3000,00грн..

     У інших вимогах позивачу відмовити.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання наступного за проголошенням. Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі двадцяти днів після подання заяви.

     Суддя