Справа №2-120/07 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року.

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого Карпенко О. Л. при секретарі Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що від шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_3, який проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні так, як відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю і надав пояснення про те, що він має постійну роботу і отримує заробітну плату, яка дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі, який вимагає позивач, інших утриманців він не має, стан його здоров"я задовільний.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено слідуюче.

25 грудня 1999 року народився ОСОБА_3 батьком якого являється відповідач по справі, а матір"ю - позивач по справі (а.с.  ).

Сторонами у шлюбі перебувають, але проживають окремо. Малолітній син проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с.   ).

Домовленності між сторонами про участь відповідача в утриманні дитини не досягнуто.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов"язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленності щодо виконання цього обов"язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов"язку по утриманню дитини суд не вбачає.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що відповідач фізично здоровий, працездатний, має дохід, дитина також фізично здоровий, а тому обрахований позивачем розмір аліментів є обгрунтованим.

З відповідача підлягають стягненню в дохі держави судовий збір від сплати яких позивач звільнена на підставі ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року "Про державне мито".

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, а також на кристь Тереторіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області - витрати по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. З, ст. 182, 183 ч.1, ст.191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст.ст. 61 ч. 1, ст. 81,88,130 ч. 4, ст. 209,213,215,367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання сина ОСОБА_3, розпочавши стягнення з 18 грудня 2006 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити до негайного виконання рішання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Тереторіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Новоукраїнському районному суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.