Код суду 0515 справа №2-990/08 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 року Докучаєвський міський суду Донецької області в складі головуючого судді Садовського М.К., при секретарі Садовничій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" повноваження по справі здійснює його структурна одиниця -Донецькі Західні електричні мережі, Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 860,73 грн,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що віждповідачі є споживачем електричної енергії по АДРЕСА_1, від мереж Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго".

Згідно Закону України "Про електроенергетику" п. 42,48 Привал користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, (далі Правил), споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією,  пошкодження приладу обліку.

При перевірці прибору обліку 06 липня 2006 року,  працівниками Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ "Донецькобенерго", у відповідачів було виявлено: безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопоставщика. Електролічильник відсутній. В зв'язку з виявленими порушеннями,  по даному факту був складений акт №082868  від 06.07.2006 року.

  На підставі  вказаного акту у відповідності до діючої  на той час Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99р №1416,  споживачам була нарахована сума 860,73 грн. по акту №082868.

Відповідачі добровільно погасити вказану суму відмовились.

Просять суд стягнути з відповідачів 860,73 грн причиненої шкоди, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача,  позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами електричної енергії яку поставляє Докучаєвське РЕМ.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (далі Правил), енергопостачальник має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання згідно умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача на предмет виявлення споживання електричної енергії без приладів обліку.

06 липня 2006 року працівниками Докучаєвського РЕМ складений акт  №082868, згідно якого ОСОБА_1, проживаюча в квартирі АДРЕСА_1,  порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: безобліково споживала електричну енергію без дозволу енергопоставщика.  Електролічильник відсутній.

Вказане підтвердили допрошені в  судовому засіданні в якості свідків, кожний окремо: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

  У відповідності до п.48  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із розрахунку  шкоди нанесеної  поставщику,  сума шкоди складає  860,73 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені Правила користування електричною енергією для населення,  в наслідок чого позивачу була причинена шкода, яка підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.57-60,212-215, 88 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.п.37,43 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений Постановою КМУ від 26.07.1999 р., №1357, суд

В и р і ш и в :

Позов  Відкритого акціонерного товариства "Донецькобенерго", повноваження по справі здійснює його структурна одиниця Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  860,73 грн., задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго", його структурної одиниці Донецьких західних електричних мереж, Докучаєвського РЕМ на  розрахунковий рахунок 260323091293 в Обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 00131179, в рахунок відшкодування шкоди 860,73 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобенерго" його структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж на рахунок 26008301520003 в Ясинуватському АК ПИБ, ОКПО 00131179, МФО 334420 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя