Код суду 0515 справа № 2-989/08 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 року  Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Садовського М.К., при секретарі Садовничій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, повноваження по справі здійснює його структурна одиниця  Донецькі Західні електричні мережі, Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення  704,98 грн,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії по АДРЕСА_1 від мереж Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”.

Згідно Закону України „Про електроенергетику” п. 42,48 Привал користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, (далі Правил), споживач несе відповідальність за порушення Правил.

При перевірці прибору обліку 03 червня 2008 року, працівниками Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобенерго” ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відповідача було виявлено порушення пломби Держстандарту України на приборі  обліку електроенергії. З цього приводу був складений акт №063401 від 03.06.2008 року.

12 червня 2008 року комісією ЦРНСІТ була проведена експертиза  знятого вищевказаного прибору обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

 По результатам проведення експертизи був складений акт №063401 від 03.06.2008 року, де вказано, що держпломба пошкоджена, пломба тримається на обв'язці без фіксації, в тілі пломби збільшені отвори. Пошкоджена обв'язка.

На підставі акту №063401 від 03.06.2008 року, у відповідності до діючої методики розрахунку об'єму і вартості електричної енергії неврахованої в наслідок порушення Правил споживачу була нарахована сума 704,98 грн., яку просять суд стягнути з відповідача., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, діючий по дорученню Дорогокупля Є.Г., позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача,  свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_1. проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії яку поставляє Докучаєвське РЕМ.

3 червня 2008 року працівниками Докучаєвського РЕМ, були виявлені пошкодження пломб на електричному лічильнику відповідачки, в зв'язку з чим лічильник  направлений на експертизу, і складений акт про порушення відповідачкою Правил користування  електричною енергією для населення.

Вказане підтвердили допрошені в судовому засіданні, кожний окремо, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно акту №063401 від 03.06.2008 року, працівники Докучаєвського РЕМ при перевірці дотримання споживачкою вимог Правил, виявили пошкодження пломби держстандарту.

За результатами  експертизи, проведеної комісією СРПО ВАТ «Донецькобленерго” вбачається, що лічильник №0007117 типу СО И446 визнано непридатним для подальшої експлуатації, з тих підстав, що зміна показників розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалась за допомогою втручання в роботу лічильного механізму.

У відповідності до п.43  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення Правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із розрахунку  шкоди нанесеної  поставщику,  сума шкоди складає 704,98 грн.  

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачкою були порушені Правила користування електричною енергією для населення,  в наслідок чого позивачу була причинена шкода, яка підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.57-60,212-215, 88 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.43 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений Постановою КМУ від 26.07.1999 р., №1357, суд

В и р і ш и в :

Позов  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобенерго”, повноваження по справі здійснює його структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі, Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 704,98 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобенерго” на розрахунковий рахунок260323091293 в Обласному управлінню ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131179, в рахунок відшкодування шкоди 704,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобенерго” на рахунок 26008301520003 в Ясинуватському АК ПИБ, ОКПО 001311179, МФО 334420,  30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя