Код суду №0515                                                                                                         Справа № 2-46/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      22 січня 2009р. Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді                  Садовський М.К., при секретарі Прохоровій А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в                                м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» повноваження по справі здійснює його структурна одиниця  Донецьких Західних електричних мереж, Докучаєвського РЕМ до ОСОБА_1, про стягнення об'єму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що відповідачка проживає в  квартирі АДРЕСА_1. 02.08.08р. працівниками позивача в квартирі відповідача було встановлено, що відповідачка споживає електроенергію самовільним підключенням до мереж електропостачання. Символьне підключення електроустановок до мереж енергопостачальника, без засобів обліку електричної енергії, виявити яке при проведенні контрольного огляду не могли. До вхідного кабелю на горище долучена з вилкою на кінці уключена до розетки в пристройці. Літня кухня без обліку. Електрична енергія споживалась без обліково.  За вказане порушення Правил користування електроенергією для населення, за даним фактом порушення позивачем було складено акт № 063500 від 02.08.08р. та відповідно до діючої методики нарахування розміру нанесеної шкоди енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики (НКРЕ) № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.99р. за № 919/4212 відповідачці було нарахована сума за без облікове  користування електроенергією в сумі 6911,79грн. Відповідачка відмовилася добровільно відшкодувати цю суму. Просив суд задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає в позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, яку їй постачає позивач.

Відповідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357 (далі Правил), енергопостачальник мае право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання згідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача на предмет виявлення споживання електричної енергії без приладів обліку.

02.08.08р. в квартирі відповідачки, працівниками позивача, а саме контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено факт без облікового споживання електроенергії. Про що було складено акт №063500. Відповідачка акт підписала.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приборів обліку.

 На підставі зазначеного Акту від 02.08.08р. №063500, згідно із п. 53 Правил та відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ, відповідачці було нараховано розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією без обліку за актом №063500 на суму 6911грн 79 коп. Таким чином розмір збитків нанесених позивачу склав в сумі 6911грн. 79коп. І оскільки відповідачка відмовляється добровільно відшкодувати завдану шкоду вона підлягає стягненню з неї на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати, саме 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 1166, 1167, ЦК України, ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» п. п. 37,48,53 Правил Користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» повноваження по справі здійснює його структурна одиниця  Донецьких Західних електричних мереж, Докучаєвського РЕМ до ОСОБА_1, про стягнення об'єму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” повноваження по справі здійснює його структурна одиниця  Донецьких Західних електричних мереж, Докучаєвського РЕМ в рахунок відшкодування завданих збитків 6911 грн 79 коп. які слід зарахувати на р/рахунок 260323091293 у Обласному управлінні ОАО «Ощадбанка», ОКПО 00131179, МФО 335106.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж, судові витрати по сплпті ІТЗ в сумі 30 грн, які слід зарахувати на р/рахунок 26007205298200 в АКІБ «Укрсіббанк» м. Харків, ОКПО 00131179, МФО 351005.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн, який слід сплатити на р/р 31419537700039, ЄДРПОУ 34687242, отримувач фінансове управління Докучаєвської міської ради, банк ГУДК в Донецькій області, МФО 834016 .

Заочне рішення може бути переглянуте Докучаєвським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може ним бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя