Справа № 2-110/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            21 січня 2009 року Докучаєвський міський суд Донецької області  у складі: головуючого судді Садовського М.К., при секретарі  Прохорової Г.В., з участю представника позивача - Бурдюг В.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом ВАТ „Райффазейн Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

            08 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

            В обгрунтування своїх позовних  вимог вказав, що між „Райффазейн Банк Аваль” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/11-164/345 від 23 серпня 2007 року згідно з умовами якого позивач зобов”язався надати відповідачеві грошові кошти в сумі 12000,00 гривень строком до 23.08.2010р., а відповідач зобов”язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 24%  річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту, який є невід”ємною частиною кредитного договору.

Позивач свої обов'язки перед відповідачем за кредитним договором  виконав в повному обсязі. Відповідачем погашення платежів кредиту та відсотків за його користування здійснювалося в порушення графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості перед позивачем у розмірі 11306,94грн., заборгованість по відсотках у сумі 1899,02грн., пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості в сумі 2211,46грн., пеня за порушення строків погашення відсотків в сумі 2968,17грн., а всього заборгованість становить 18385,59грн.

З метою забезпечення повернення кредиту, 23.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №014\11-164\345\1, згідно якого останній добровільно взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1. Але відповідачі у добровільному порядку заборгованість по кредиту не сплатили, тому позивач просить суд вимоги задовольнити.

            У  судовому засіданні представник позивача за дорученням Бурдюг В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

            Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.

             Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд,  вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

            Згідно кредитного договору № 014/11-164/345 від 23 серпня 2007 року  позивачем надано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі  12000,00 грн. строком до 23.08.2010року, поручителем якого виступив ОСОБА_2 згідно  договору поруки №014\11-164\345\1 від 23.08.2007року.

Відповідачі в порушення ст. 526 Цивільного Кодексу України та п.5.1 кредитного договору не виконали умови договору, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем. Згідно розрахунку заборгованості основна сума боргу складає 11306,94 грн. Згідно п.9.1 кредитного договору, при простроченні платежу або частини платежу відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню. Сума пені, що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача за порушення договірних зобов'язань складає заборгованість по відсотках у сумі 1899,02грн., пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості в сумі 2211,46грн., пеня за порушення строків погашення відсотків в сумі 2968,17грн., а всього заборгованість становить 18385,59грн.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 18385,59грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у сумі  183,85грн.

На підставі викладеного, ст. 526, 610, 1049 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов  ВАТ „Райффазейн Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ„Райффазейн Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, р/р № 290961279,  МФО 335076, код по ЕДРПОУ 23346741 суму заборгованості за кредитним договором 18385,59грн.,  судовий збір  у сумі 183,85грн. і витрати з інформаційно-технічного  забезпечення судового розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього 18599,44грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

            Суддя