ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" липня 2014 р. Справа № 907/648/14
Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк"
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 19070,58 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування,
Представники:
від позивача - Баблюк О.Б., представник за довіреністю №5209-О від 15.11.2013;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19070,58 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 01.03.2011 року, в тому числі 9000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 6039,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2492,40 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 1539,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Позивач підтримав позовні вимоги повністю з мотивів, викладених у позовній заяві; подав суду докази знаходження фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).
Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження від 03.07.2014 не виконав, явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, причини неявки не повідомив.
Кореспонденція, надіслана судом відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернута органом поштового зв'язку з поміткою „…за закінченням терміну зберігання".
З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2014 р. на 11:30.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду Закарпатської області:
• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;
• конррозрахунок позовних вимог;
• докази повного або часткового погашення заборгованості за договором в разі наявності.
3. Попередити відповідача, що у разі нез'явлення та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Ващиліна