УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 р. Справа № 3148/14/876

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів: Іщук Л.П., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 07.03.2014р. про відмову в роз'ясненні постанови у справі № 2а-756/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області, Бродівської центральної районної лікарні Львівської області про визнання нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області звернулося до суду із заявою про роз»яснення судового рішення.

У заяві покликається на те, що постанова Бродівського районного суду від 11.06.2009 р. потребує роз'яснення, оскільки суперечить, зокрема, ст.24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» щодо зарахування до стажу в пільговому порядку для обчислення (перерахунку) пенсії періоду роботи з 07.09.1988 р. по 31.07.2007 р., а також щодо її виконання в частині пільгового обчислення стажу.

В подальшому заявник подав доповнення до заяви про роз'яснення постанови суду в якому вказує, що резолютивну частину рішення суду від 11.06.2009 р. не можна трактувати цілком однозначно, оскільки за його змістом незрозуміло, яким саме нормативно-правовим актом управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області повинно керуватися, та застосовувати для перерахунку пенсії з врахуванням стажу роботи в подвійному розмірі.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 07.03.2014р. в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду у Бродівському районі Львівської області про роз'яснення постанови Бродівського районного суду від 11.06.2009 р. - відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що постанова суду першої інстанції є чіткою та зрозумілою, у ній зазначено періоди, які слід зарахувати до стажу в пільговому порядку, та яким законодавством слід керуватись при призначенні позивачу пенсії, тому підстави для роз'яснення рішення суду відсутні.

Не погодившись з цією ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач (заявник) - управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області. В апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову ухвалу про направлення справи для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із врахуванням наведеного, колегія відзначає, що механізм, визначений ст. 170 КАС України, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення чи способу його виконання. У разі незгоди з мотивами судового рішення, особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити його у встановленому законом порядку, а відтак, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволенні заяви про роз»яснення судового рішення, оскільки таке, зокрема його мотивувальна та резолютивна частини є зрозумілими, чітко сформульованими та викладеними.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що оцінка обставинам, на які покликається заявник (апелянт) в апеляційній скарзі, надана в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010 року та в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Керуючись ст.160, ст.170, ст.ст.195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області залишити без задоволення, а ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 07.03.2014р. про відмову в роз'ясненні постанови у справі № 2а-756/2009- без змін.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя: Р.Б. Хобор

Судді: Л.П. Іщук

Р.П. Сеник