Справа №          2-597/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ΄ЯМ УКРАЇНИ

12.01.2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі :  

головуючої судді - Довготько Т.М.

при секретарі       -  Шаповаловій О.Є.

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних  послуг ХФ ВАТ «Укртелеком»  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку -

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, посилаючись на те, що на підставі заяви боржника, та наряду на встановлення телефону від 28.11.2006 року  ОСОБА_1був абонентом заявника. У зв'язку з чим, у квартирі АДРЕСА_1 був встановлений телефон №  НОМЕР_1.

         Також позивач зазначив, що підприємство зв'язку повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги, однак, відповідач порушив свої зобов'язання в частині оплати за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 479 грн. 53 коп., яка до теперішнього часу не погашена. Заборгованість утворилася у період з 03.2007-10.2007р.

           Відповідачу були направленні письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження залишені відповідачем без задоволення, заборгованість сплачена не була, в зв'язку з чим позивач в односторонньому порядку припинив надання телекомунікаційних послуг. 

       Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ “Укртелеком” заборгованість за надані послуги електрозв'язку  в сумі 479, грн. 53 коп.

         Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

         Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, що свідчать про правовідносини сторін для того, щоб розглянути справу у відсутності відповідача.

         Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає позовну заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ “Укртелеком” такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

На підставі заяви відповідача, та наряду на встановлення телефону від 28.11.2006 року ОСОБА_1був абонентом ВАТ «Укртелеком», та був зобов'язаний вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги.

Відповідач порушив свої зобов'язання в частині оплати за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 479 грн. 53 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за період з 03.2007-10.2007р.

Також  у матеріалах справи мається копія претензії направлена відповідачу, де йому роз'яснені наслідки не погашення заборгованості.

Відносини між сторонами договірні. Позивач зі своєї сторони договірні умови виконав, надавши відповідачу послуги електрозв'язку. Відповідач договірні умови не виконав і не сплатив надані йому послуги. Позивач має право вимагати відшкодування сум, не отриманих по умовам договору.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуюче викладене, вимог ст. 33,39 Закону України «Про телекомунікації», "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 479 грн. 53 коп. підлягають задоволенню. Також з відповідача на користь позивача суд стягує витрати позивача на сплату держмита в розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Керуючись ст. ст. 60, 208,209, 213, 214,215 ЦПК України,  Законом України, 526, 527, 530, 625ЦК України, Закону України  « Про телекомунікації», - суд

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ “Укртелеком” на рахунок 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 350589, код ОКПО 25614660 - 479 грн.53 коп. заборгованості за послуги зв'язку, 51 грн.  витрат по сплаті держмита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., а всього: 560 грн. 53 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Суддя                                                                                          Довготько Т.М.