Машівський районний суд Полтавської області

ПОСТАНОВА

про обрання міри запобіжного заходу

9 грудня  2006 року Голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО  Ю.Б., при секретарі ПАНАСЕНКО   Н.А. з участю прокурора   БУЛЬБАХ Н.М. та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в Полтавській області Пугач С.Ю. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя м. Кременчук Полтавської області,

українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 4 дітей,

раніше не судимого -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. КК України.

14.08.2006 року близько 23-20 години на 23-му кілометрі траси „Полтава-Красноград" поблизу с. Григорівка Машівського р-ну Полтавської області невідомі особи, шляхом вільного доступу під час руху проникли до причепа мікроавтобусу „IVECO" д/н НОМЕР_1, звідки таємно викрали особисті речі та документи гр-н ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В ніч на б вересня 2006 року в м. Карлівка Полтавської області невідомою особою було викрадено з вантажного автомобіля ГАЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_2 ветеринарні медичні препарати КФ ВАТ „Укрзооветпромпостач" на суму 6340,91 грн.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено викрадений товар виробництва ВАТ ВНП „Укрзооветпромпостач" та ряд речей , які доводять причетність ОСОБА_2 до вчинення ще ряду злочинів, пов'язаних з крадіжками з автотранспорту.

30.11.2006 року ОСОБА_2 був затриманий згідно ст.115 КПК України.

Постановою від 1 грудня 2006 року Машівського районного суду строк затримання ОСОБА_2 було продовжено до 10 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання та наполягають на його задоволенні, вважають, що є всі підстави для того, щоб обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 просять відмовити в задоволенні подання, вважаючи його безпідставним. Зокрема підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що він ніяких злочинів не скоював ні в Полтавській ні в Херсонській областях. Крім того, явку з повинною він написав в результаті застосування до нього працівниками міліції недозволених методів дізнання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 165-2 КК України якщо слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду.

У відповідністю зі ст. 148 КПК України, - підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту можуть бути такі дані, які дають підстави вважати, що він може ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів того, що обвинувачений ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду та продовжуватиме свою злочинну діяльність, тому що на даний час не працює, не має джерела прибутку, за постановою від 28 вересня 2005 року слідчого СВ Бориславського РВ УМВС України у Херсонській області знаходиться у розшуку як обвинувачений за скоєння аналогічних злочинів на території Херсонської області та    те, що    він скоїв тяжкий злочин, за який передбачено

покарання у вигляді від 3 до 6 років позбавлення волі і може перешкодити встановленню істини по справі, а тому   є всі підстави обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд враховує також його вік, стан здоров'я, сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати   відносно   ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,  жителя   АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити в СВ УМВС України в Полтавській області, для виконання. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 3-х діб з часу її проголошення.

Голова Машівського районного суду             ДРОБОТЕНКО Ю.Б.