Справа № 2-1641/08
РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
08 січня 2009 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
В складі: головуючого - судді - Соляник Н.І.
при секретарі - Овсянніковій Т.М
за участю: позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – Шаркової Л.К.
представників третьої особи на стороні відповідача – не з»явилися;
Розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької районної державної адміністрації, Калінінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, Скадовської загальноосвітньої школи-інтернату про поновлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 11.12.2008 року звернувся до суду із позовом до відповідача Новотроїцької районної державної адміністрації, третіх осіб на стороні відповідача Калінінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, Скадовської загальноосвітньої школи-інтернату про поновлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2006 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким позивача позбавлено батьківських прав стосовно його дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поскільки позивач відмовився від своїх дітей і був не в змозі їх матеріально забезпечувати. Пройшов тривалий час і позивач переконався, що допустив помилку у своєму житті. Йому тяжко усвідомлювати, що він назовсім втратив зв’язок зі своїми дітьми. На даний час він усвідомив свою поведінку та відношення до своїх дітей, бажає поновити свої батьківські права. За час, що минув поведінка позивача змінилася. Змінились і обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав позивача буде відповідати інтересам дітей, він не бажає, щоб його діти були фактично сиротами при живому батькові. Просив поновити його в батьківських правах відносно трьох його дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Позивач у судовому засіданні позов підтримав. Наполягає на поновленні його в батьківських правах відносно трьох його дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Представник відповідача у судовому засіданні Шаркова Л.К. позов визнала, згодна на поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки поведінка позивача змінилася в кращу сторону та він усвідомив розрив відносин зі своїми неповнолітніми дітьми.
Представники третіх осіб на стороні відповідача до судового засідання не з”явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними судових повісток (а.с. ) Суд вважає можливим слухати справи без їх участі, оскільки це не суперечить діючому законодавству.
Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача в обґрунтування та визнання позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного, сімейного законодавства: ст. 76, 291 ЦК України, ст. 150, 155, 169 СК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий, стан здоров”я позивача задовільний, матеріально забезпечений, на даний час ОСОБА_1 працює зрошенцем в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має власний будинок, однак проживає у батьківському будинку разом з батьками. Помешкання, в якому він проживає відремонтоване, усі кімнати облаштовані необхідними меблями. Для кожної дитини підготовлена окрема кімната. У підсобному господарстві є дві корови, кури, качки, гуси, свині. Позивач стверджує, що буде піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку дітей до самостійного життя. Члени сім”ї позивача не заперечують щодо поновлення батьківських прав ОСОБА_1 та спільного проживання з ними. Поведінка позивача змінилася в кращу сторону і з врахуванням інтересів неповнолітніх дітей та їх кровного споріднення з позивачем суд вважає можливим поновити позивача в батьківських правах. За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення в батьківських правах ОСОБА_1
Враховуючи виклаедне, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави відповідно до ст. 169 ч.1, 4 СК України для поновлення позивача в батьківських правах.
Судові витрати відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України слід покласти на позивача в сумі 16 гривень.
На підставі викладеного, ст. 76, 291 ЦК України, ст. 150, 155, 169СК України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209-213, 218, 223 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав, - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження мешканця АДРЕСА_1 в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка виховується у ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 Херсонської обласної ради Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, яка виховується у ІНФОРМАЦІЯ_6 Херсонської обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, і передати неповнолітніх дітей для батьківського піклування ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне його оскарження, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис.
Копія вірно.
Суддя Новотроїцького райсуду
Херсонської області: Соляник Н.І.