Номер провадження 1-кп/259/155/2014

Справа № 259/2364/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді: Білецького М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Гордон В.А.,

прокурора: Столяренка Д.С.,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050840000483 щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, із середньою – спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

1) 26.07.2012 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 27.12.2013 року на підставі постанови Волноваського районного суду Донецької області від 19.12.2013 року умовно - достроково звільнений з Волноваської ВК № 120 Донецької області на 1 рік 10 місяців 28 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 10 березня 2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на між сходовому майданчику 6 поверху під'їзду №1 будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, з метою відкритого викрадення майна ОСОБА_3, та звернення його в свою власність, усвідомлюючи, що його дії носять явний характер для оточуючих, та нехтуючи даними обставинами, застосовуючи до нього насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, яке виразилося в завданні декількох ударів рукою в область обличчя та тулубу потерпілого, схопившись рукою, за одягнений у ОСОБА_3 на шиї ланцюжок із золота 583 проби, вагою 21.36 грам, вартістю 5318 гривень 64 копійки, шляхом ривка зірвав ланцюжок з шиї потерпілого, заподіявши йому тим самим тілесні ушкодження, у вигляді садна лівої надключичної області, шиї, носа, лівої попередкової області, синця лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_2, разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3, була заподіяна матеріальна шкода в зазначеному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, від давання показань відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, захисник обвинуваченого також не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При визначені виду і розміру покарання ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_2, як особистість за місцем проживання характеризується задовільно, на одліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога, раніше судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає, рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що справедливе, необхідне й достатнє покарання ОСОБА_2 для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 71 КК України оскільки він вчинив кримінальне правопорушення після ухвалення вироку Куйбишевським районним судом м. Донецька від 26.07.2012 року.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26.07.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 11 березня 2014 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі УДПС України в Донецькій області до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речовий доказ: золотий ланцюжок - 583 проби, вагою 21,36 г., що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3, вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Куйбишевський районний суд м. Донецька.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: М.В.Білецький