Провадження № 1-в/259/132/2014

Справа № 259/3419/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді: Білецького М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Гордон Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050840000132 щодо ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12.02.2014 року, угоду про визнання винуватості від 28 січня 2014 року у кримінальному провадженні № 12014050840000132, укладену між ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Куйбишевського району м. Донецька Кузь Андрієм Володимировичем затверджено. Визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано покарання, не відбуте за вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26.02.2013 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., яке виконувати самостійно. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; пройти курс лікування від наркоманії.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінально провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що у вступній частині судового рішення було допущено описку, а саме вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильного: « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Таким чином, факт допущення судом описки у вступній частині є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме вважати вірним дату народження « 05 листопада 1980»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька М.В. Білецький