Справа № 2011/20948/12

2/638/417/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Омельченко К.О.,

при секретарі - Забіякі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - третя особа, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 64514.95 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2012 року складає 515474.45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - третя особа, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 64514.95 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2012 року складає 515474.45 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року ОСОБА_4 (далі - Позичальник за договором) 09.09.2008 року отримав кредит у розмірі 29191.68 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2023 року.

Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору №HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_4 вищевказані кредитні кошти.

Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно договору № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року при порушенні Позичальником своїх зобов'язань Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0.15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року станом на 12.10.2012 р. заборгованість становила 64514,95 доларів США, яка складається з наступного: - 43419,30 доларів США - заборгованість за кредитом; - 3889,31 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1011,42 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13092,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31.29 доларів США - штраф (фіксована частина); - 3070,65 доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобов'язання позичальника за кредитним договором № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року забезпечено порукою, а саме: Договором поруки від 01.09.2010 року, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі - Відповідач-1) на виконання обов'язків за кредитним договором № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року у розмірі 200 грн.

Договором поруки укладеним з Поручителем ОСОБА_2 (Відповідач -2), відповідно до якого Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж розмірі, що і Позичальник за договором.

Договором поруки укладеним з Поручителем ОСОБА_3 (Відповідач -3), відповідно до якого Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж розмірі, що і Позичальник за договором.

З вимог ст. ст. 553, 543, ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки.

Відповідно до ст.113 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договорами поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року ОСОБА_4 (далі - Позичальник за договором) 09.09.2008 року отримав кредит у розмірі 29191.68 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2023 року.

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_4 вищевказані кредитні кошти.

Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зобов'язання Позичальника за кредитним договором забезпечено: порукою, а саме Договором поруки від 01.09.2010 року, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» на виконання обов'язків за кредитним договором № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року у розмірі 200 грн.

Договором поруки, укладеним з Поручителем ОСОБА_2 (Відповідач-2), відповідно до якого Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж розмірі, що і Позичальник.

Договором поруки укладеним з Поручителем ОСОБА_3 (Відповідач -3), відповідно до якого Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж розмірі, що і Позичальник за договором.

З вимог ст. ст. 553,543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі., як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст 32 Цивільного процесуального кодексу України, позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов'язання за кредитним договором № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року не виконав.

Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. укладеним з Поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", в особі фідії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі міста Харкова" у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Розмір відповідальності Поручителя перед кредитором обмежується сумою зазначеною в Додатку №1 до цього Договору, а саме у розмірі 200 грн.

Згідно договору поруки укладеним з Поручителем, ОСОБА_2, Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж розмірі, що і Позичальник.

Згідно договору поруки укладеним з Поручителем, ОСОБА_3, Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж розмірі, що і Позичальник.

З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

У зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року станом на 12.10.2012 р. заборгованість становила 64514,95 доларів США, яка складається з наступного: - 43419,30 доларів США - заборгованість за кредитом; - 3889,31 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1011,42 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13092,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31.29 доларів США - штраф (фіксована частина); - 3070,65 доларів США - штраф (процентна складова).

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договорами поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 628, 629,1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 64514,95 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2012 року складає 515474,45 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 - для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року у розмірі 64489,92 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2012 року складає 515274,45 (п'ятсот п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривень 45 копійок).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 - для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 - для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) розрахунковий рахунок 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень, 00 копійок) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя