Провадження № 3/267/108/14
Справа 267/185/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Колієв С.А. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, який одружений, працює: ТОВ «Донелітстрой» - ген.директор, проживає за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
встановив:
23 грудня 2013 року о 08 годині 00 хвилин у м. Макіївка по вул.. Репіна напроти будинку № 5, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість, не урахував дорожню обстановку, скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д.н. НОМЕР_3, автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 23 грудня 2013 року о 08 годині ранку він, керуючи автомобілем ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_2, їхав на роботу по вул.. Репіна в Гірницькому районі м. Макіївки. Коли об'їжджав автомобіль, який виїхав на проїжджу частину з другорядної дороги, змушений був повернути ліворуч, а потім звернути праворуч. При цьому на слизькій частині дороги його машину занесло, розвернуло, та вона виїхала на зустрічну смугу руху, де правим боком автомобіль зіткнувся з автомобілем марки «Мітсубісі», що їхав по зустрічній смузі.
Окрім пояснень ОСОБА_2, його вина також підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та складеною схемою ДТП, в якій зазначені виявлені механічні пошкодження автомобілів.
Відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України при обранні у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, який перевозиться, та стан транспортного засобу, для того, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вказані вимоги правил дорожнього руху ОСОБА_2 не виконав та, керуючи автомобілем ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість, не урахував дорожню обстановку, скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д.н. НОМЕР_3, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Оскільки, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_2 є склад даного адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника.
В якості обставини, що пом'якшує відповідальність, відповідно до ст.34 КУпАП, суд враховує щире розкаяння винного.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення на переконання суду є необхідним та достатнім для належного виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя: