Єдиний унікальний номер 267/2807/13-п
Справа № 3/267/613/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2013 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Колієв С.А. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю РФ, громадянина України, який працює водієм в ТОВ «ВЕФ-транс», проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,-
встановив:
21 березня 2013 року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем МАН д.н. НОМЕР_1 та рухаючись на 31 км автодороги Креманова - Ялта, у порушення вимог п.1.5 ПДР України, здійснив забруднення проїжджої частини осипом ґрунту з коліс.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що він дійсно 21.03.2013 року приблизно о 13 годині 35 хвилин керував автомобілем МАН д.н. НОМЕР_1 та виїжджаючи на автодорогу з забруднив проїжджу частину шляху осипом ґрунту з коліс.
Окрім пояснень ОСОБА_2 його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №771260 від 21.03.2013 року та долученим до нього актом огляду проїжджої частини.
Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП настає зокрема за створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, в діях ОСОБА_2 є склад даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого ним правопорушення, а також те, що внаслідок його дій не настало шкідливих наслідків, прохожу до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому останнього, відповідно до положень ст..22 КУпАП, можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя: