Провадження № 3/267/372/14

Справа 267/1380/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Колієв С.А. за участю ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, який працює КМУ «Руднічна лікарня» водієм, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

встановив:

10 березня 2014 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Ромашка», що розташований по вул.. Сусаніна Гірницького району м. Макіївки в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу продавця ОСОБА_3 словами образливої нецензурної лайки, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 10 березня 2014 року протягом усього дня він разом зі своїм знайомим розпивав спиртні напої з приводу свята 8 березня. Приблизно о 21 годині 30 хвилин він зайшов до магазину «Ромашка», який розташований по вул.. Сусаніна Гірницького району м. Макіївки, щоб придбати харчі. Знаходячись в приміщені зазначеного магазину у нього відбулася словесна сварка, в ході якої він висловлювався на адресу продавця грубою нецензурною лайкою. Був доставлений робітниками охорони магазину до приміщення Гірницького РВ.

Окрім пояснень ОСОБА_2 його вина підтверджується долученими письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Оскільки, адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян в діях ОСОБА_2 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який працює.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення на переконання суду є необхідним та достатнім для належного виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та признати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя: