ЄУН 267/6727/13-п
Провадження № 3/267/1180/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2013 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Колієв С.А. за участю ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької області, громадянки України, пенсіонерки, і.н.н НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.156 КУпАП,-
встановив:
09 вересня 2013 року о 11 годині ОСОБА_2 торгувала на території ринку ПП «Лук», який розташований у Гірницькому районі м. Макіївки тютюновими виробами без наявності відповідного дозволу - ліцензії.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала та пояснила, що дійсно 09 вересня 2013 року вона здійснювала торгівлю тютюнових виробів на території ПП «Лук», який розташований у Гірницькому районі м. Макіївки. Близько 11 години до неї підійшли співробітники міліції, які попросили пред'явити ліцензію на здійснення торгівлі сигаретами. Ліцензії на здійснення цієї діяльності (торгівлі тютюновими виробами вона не отримувала).
Окрім пояснень ОСОБА_2 її вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО №141000 від 09.09.2013 року, долученими до нього поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду.
Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає в тому числі за роздрібна торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору в діях ОСОБА_2 є склад даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його обставини, особу порушника, яка є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, прохожу до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому останню, відповідно до положень ст..22 КУпАП, можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 195-2, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя: