АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц- /790/5445/14р.
Справа № 638/5213/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2014 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки копію ухвали суду представник банку отримав поштою лише 21 травня 2014 року, у зв'язку з чим не мав можливості оскаржити ухвалу суду вчасно.
Наведені в клопотанні доводи причини пропуску строку є поважними.
Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя