Єдиний унікальний номер № 285/209/14-к

Провадження № 1-кп/0285/47/14

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

суддів Заполовської Т.Г.,Савицької Л.Й.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Супрунова М.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/209/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом поставлено питання щодо порушення прокурором вимог ст. 32 КПК України, а тому обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження підлягає поверненню прокурору для направлення за підсудністю відповідно до ст. 32 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти повернення кримінального провадження, просить направити дане провадження до апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисники обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_8 не заперечили проти повернення кримінального провадження прокурору.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 заперечили, просять залишити кримінальне провадження в Новоград-Волинському міськрайонному суді для подальшого його розгляду.

Потерпілі в судове засідання не з'явилися. Про час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

20.01.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ст.257 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 23.04.2014 року по даному кримінальному провадженню призначений судовий розгляд, кримінальне провадження передане судді Верозуб О.А. для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадження № 285/6085/13-к.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року відмовлено в об'єднанні даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 285/6085/13-к.

В обвинувальному акті місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Коростень Житомирської області.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

При направленні обвинувального акту до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області прокурором не були дотримані вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, а тому обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст. 32 КПК України..

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 32, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Житомирської області для направлення його за підсудністю відповідно до вимог ст. 32 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий

судді