АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/7588/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/1583/14

Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А. Є.

Доповідач Акопян В. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Одринської Т.В., Петренко В.М..

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Диканьського районного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Диканської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від спадкування, надання права спадкування разом з спадкоємцями першої черги за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Диканської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2014 року позов позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,49 га, вартістю 65 720 грн. 22 коп., розташовану на території Диканської селищної ради Полтавської області, яка посвідчена державним актом серії ПЛ. № 102739, виданим Диканською районною державною адміністрацією Полтавської області 14.03. 2008 року, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька, ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,49 га ,вартістю 65 720 грн.22 коп., розташовану на території Диканської селищної ради Полтавської області, яка посвідчена державним актом серії ІІ -ПЛ №026422 виданим Диканською селищною радою Полтавської області 30.07.2003 року, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності по 1\2 частині будинковолодіння ,яке складається з житлового будинку літ.А-1,літньої кухні літ. Б, сараїв літ.В, Д, Е, Ж, погреба вхідного Г.г, вбиральні З, огорожі №1, хвіртки №2, воріт огорожі №3 та знаходиться по АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_5.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, понесені нею судові витрати в сумі 1 159 грн.80 коп., на користь ОСОБА_3 - 1 159 грн.80 коп.

На рішення суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_1, прохає рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення її позову та про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили відвід суддям Акопян В.І. та Петренко В.М., пославшись на те, що вони 19 березня 2014 року приймали участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про забезпечення позову у даній справі, ухвалою суду апеляційної інстанції було забезпечено позов.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки зазначені в заяві підстави відводу суддів не передбачені ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про відвід суддів Акопян В.І. та Петренка В.М. відмовити.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення.

Головуючий В.І. Акопян

судді: В.М.Петренко

Т.В.Одринська