ЄУН 267/2788/13-п
Справа № 3/267/611/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2013 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Колієв С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Єнакієво Донецької області, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-
встановив:
До Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин, відповідно до положень ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДО №105989 від 22.04.2013 року ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків стосовно виховання свого сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який 18.04.2013 року курив тютюнові вироби у забороненому для цього місці - на території школи №34 м. Макіївки.
Разом з цим суд зазначає, що на час встановлення вчинення дій малолітнім ОСОБА_4, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях - ч.1 ст.175-1 КУпАП) - 18 квітня 2013 року, останньому виповнилося лише повних дванадцять років.
За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, настає лише у разі вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом, в діях ОСОБА_5 відсутній склад даного адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КупАП провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАп закрити відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя: