Справа № 22ц-3520/06                                                     Головуючий у 1 інстанції: Калашник В. Л.

Доповідач: Заіка В. В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого - Заїки В.В

Суддів: КоротенкаЄ.В., Медведева A.M.,

при секретарі: Ірметовій О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 08 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення ,-

встановила:

Зазначеним вище рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Вселений ОСОБА_2 в квартируАДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_1 не чинити .йому перешкод у користуванні зазначеною квартирою.

В апеляційній скарзі апелянт вважає рішення суду ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 08 серпня 2006 року скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити позивачу у задоволенні його вимог.

Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно договору купівлі-продажу від 17 серпня 2001 року (а. с. 12-13) ОСОБА_2 є власником частини квартири АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 перешкоджає позивачу користуватися квартирою, а тому вимоги останнього про захист права власності є обґрунтованими.

Спосіб захисту права власності, обраний судом у вигляді вселення позивача в квартиру не суперечить закону та забезпечує захист його права.

За таких обставин рішення суду про задоволення позову є законним та обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 08 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України безпосередньо.