ЄУН 267/1765/13-п
Справа № 3/267/418/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2013 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Колієв С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, громадянки України, яка працює оператором у МОРЕМ ДТЕК Донецькобленерго, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 18 березня 2013 курив тютюнові вироби у забороненому для цього законом місці - на території загальноосвітньої школи №34 м. Макіївки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялася. Пояснила суду, що дійсно у неї є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Як їй стало відомо її донька курила не території ЗОШ №34 м. Макіївки тютюнові вироби, у зв'язку з чим склали протокол про адміністративне правопорушення. З приводу куріння вона провела бесіду з донькою та остання пообіцяла більше такого не робити.
Окрім пояснень ОСОБА_2, даних нею в судовому засіданні, її вина в інкримінованому їй адміністративному правопорушення, передбаченому ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО №105975, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Оскільки адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП батьків або осіб, які їх замінюють, настає у разі вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом, в діях ОСОБА_2 є склад даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його обставини, особу порушника, яка є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, прохожу до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому останню, відповідно до положень ст..22 КУпАП, можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 175-1, 183, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя: