Номер провадження: 22-ц/785/5000/14

Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Мартинової К.П.,

з участю секретаря судового засідання - Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду міста Одеси від 20.03.2014 року -

встановила:

19 березня 2014 року до Київського районного суду міста Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний» з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20 березня 2014 року ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси відкрито провадження за вказаним позовом. З цією ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_2, в зв'язку з чим звернувся до суду з апеляційною скаргою, та просить скасувати ухвалу суду, постановити нову якою позовну заяву повернути позивачу. Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу судді скасувати, питання про відкриття провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції, з наступних підстав. Відповідно до п.6.9 кредитного договору від 23 червня 2008 року (а.с.10-15), на який посилається позивач, спори, які виникають між Сторонами у зв'язку з виконанням даного договору, підлягають розгляду у судді загальної юрисдикції у порядку встановленому чинним законодавством України. Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частина 3 ст. 122 ЦПК України вказує, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Відповідно до ст. 210 ЦПК України хвала суду, що постановляється як окремий документ, складається у тому числі з мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; Оскаржувана ухвала суду не містить висновків щодо підсудності поданого позову Київському районному суду міста Одеси. Матеріали справи не містять інформації щодо запитів стосовно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів. Відповідно до ч. 3 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення. Таким чином, колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею було порушено порядок для його вирішення, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду - скасуванню, а питання про відкриття провадження передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303,307,312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Київського районного суду міста Одеси від 20.03.2014 року скасувати і передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді О.Г.Журавльов

К.П.Мартинова