Справа №259/1692/14-ц
Номер провадження 2/259/984/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі: головуючого судді: Білецького М.В.,
за участю секретаря судового засідання: Гордон Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому зазначає, що 21.09.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 11238,94 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2015 року.
Відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом у строки та на умовах, що передбачені договором та Графіком до нього.
В порушення умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 21.09.2012 року, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 09.02.2014 року загальна заборгованість перед Банком складає 13943,50 гривень, яка складається з наступного:
- 10636,35 гривень - заборгованість за кредитом;
- 1979,84 гривень - заборгованість процентів за користування кредитом;
- 187,14 гривень - штрафи за п. п. 2.2. Генеральної угоди;
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 640,17 гривень - штраф (процентна складова).
Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором загалом станом на 09.02.2014 року складає 13943,50 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості від 21.09.2012 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 11238,94 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2015 року.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 21.09.2012 року відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 09.02.2014 року складає 13943,50 гривень, яка складається з наступного: 10636,35 гривень - заборгованість за кредитом; 1979,84 гривень - заборгованість процентів за користування кредитом; 187,14 гривень - штрафи за п. п. 2.2. Генеральної угоди; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 640,17 гривень - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Отже, ОСОБА_1, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 21.09.2012 року, отримала кредит у розмірі 11238,94 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% річних, строком користування до 30.09.2015 року, але суму кредиту, передбаченого угодою не повернула та не сплатила відсотки у встановлений договором строк.
Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судовий збір, який підлягає стягненню дорівнює 243,60 гривень.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 21.09.2012 року у розмірі 13943 (тринадцять тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Куйбишевського
районного суду м. Донецька М.В.Білецький