Справа №259/338/14-ц

Номер провадження 2/259/644/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді: Білецького М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Гордон Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому зазначає, що 22.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом у строки та на умовах, що передбачені договором та Графіком до нього.

В порушення умов кредитного договору б/н від 22.02.2008 року, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 21.12.2013 року загальна заборгованість перед Банком складає 24646,43 гривень, яка складається з наступного:

- 6838,47 гривень - заборгованість за кредитом;

- 13629,47 гривень - заборгованість процентів за користування кредитом;

- 2528,66 гривень - заборгованість комісії за користуванням кредитом;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1149,83 - штраф (процентна складова).

Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором загалом станом на 31.12.2013 року складає 24646,43 гривень яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір б/н від 22.02.2008 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 22.02.2008 року відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 31.12.2013 року складає 24646,43 гривень, яка складається з наступного: 6838,47 гривень - заборгованість за кредитом; 13629,47 гривень - заборгованість процентів за користування кредитом; 2528,66 гривень - заборгованість комісії за користуванням кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1149,83 - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Отже, ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору б/н від 22.02.2008 року отримала кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних, але суму кредиту, передбаченого договором не повернула та не сплатила відсотки за його користування у встановлений договором строк.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судовий збір, який підлягає стягненню дорівнює 246,46 гривень.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 530, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24646 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок шість) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 (чотириста сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька М.В.Білецький