Справа №2-998/2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2008 року
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області
в складі головуючого судді Кішкіної И.В.
при секретарі Гаврюхіної О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 2794, 93 грн., понесених витрат по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., в якому зазначило, що згідно з анкетою-заявою від 10.04.2006 р. на кредитну картку відповідача встановлено ліміт 2060 грн., процентна ставка складає 48% на рік, відповідач отримав вказану суму та повинен надавати щомісячно на картрахунок грошові суми, однак відповідач порушив умови договору, не виконує зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту, тому просить суд стягнути з відповідача вказану суму та понесені витрати на сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за дорученням, підтримав позовні вимоги та пояснив, що згідно з анкетою-заявою від 10.04.2006 р. на кредитну картку відповідача встановлено ліміт 2060 грн., процентна ставка складає 48% на рік, відповідач отримав вказану суму та повинен надавати щомісячно на картрахунок грошові суми, однак відповідач порушив умови договору, не виконує зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту, тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості 2794, 93 грн. та понесені витрати на сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:
Згідно ст. 651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу кожнієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
2
У судовому засіданні встановлено, що за договором від 10.04.2006 p., укладеному між позивачем і відповідачем, на кредитну картку відповідача встановлено ліміт 2060 грн., процентна ставка складає 48% на рік (арк.с. 3-5).
Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту щомісяця, однак свої зобов'язання відповідач не виконує.
За станом на 30.12.2007 р. за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 2794, 93 грн., з них: сума основного боргу - 1707, 84 грн., заборгованість по відсотках -1087, 09 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 651 ЦК України та, керуючись ст. ст. 15, 57, 209 ЦПК України,
вирішив:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Макіївка Донецької області, на користь ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" (р/с 29097829003500 у Донецьком РУ Приватбанку МФО 335496, код ОКПО 21955660) суму боргу по кредитному договору 2794 грн. 93 коп., понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., усього 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн. 93 коп.
Рішення може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 6/210/31/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-998/2008
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кішкіна І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2020
- Дата етапу: 20.03.2020
- Номер: 6/210/198/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-998/2008
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кішкіна І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 6/210/198/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-998/2008
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кішкіна І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 6/210/198/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-998/2008
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кішкіна І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 06.11.2023