копія

Справа № 2-64-2009 р.                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            13 січня 2009 р.                                                       Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

                             головуючого Роступицького М.А.

                             при секретарі Самілик Н.М.         

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

 В С Т А Н О В И В :          

            Свої позовні вимоги  позивач обгрунтовує слідуючим.

            ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в  селищі міського типу Липова Долина Сумської області померла горомадянка - ОСОБА_2. На день її смерті відкрилася спадщина, як пізніше він дізнався, у вигляді  домоволодіння  в селищі міського типу Липова Долина за адресою, що належало спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності, виданого на ім'я  Липоводолинською селищною радою, 03.07.1985 року. Спадкоємцем по заповіту на спадщину є позивач по справі - ОСОБА_1. Для оформлення спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні йому було відмовлено за пропуском шестимісячного терміну звернення.

            У зв'язку з тим, що коли стікав шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці, позивач  в той час не зміг подати документи до нотаріальної контори, так як взагалі не знав про існування заповіту  від  імені покійної ОСОБА_2 на  його  користь,  так як вона ніколи йому  про це не говорила. Про даний заповіт він  дізнався лише  наприкінці листопада  2008 року, коли перебираючи  документи спадкодавиці, випадково в її документах знайшов заповіт  від  імені покійної ОСОБА_2  на  його ім'я,  а тому вважає, що пропустив  вказаний термін з поважних причин і прохає надати  йому  додатковий строк.

            Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13.01.2009 року.

            У  попереднє судове засідання позивач не з'явився, але у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю.  Прохає справу розглянути без його участі.

            Представник відповідача у  судове засідання не з'явився, але у письмовій заяві позов визнав.  Прохає справу розглянути у відсутності відповідача.

            Зацікавлена особа - представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві повідомив, що проти позову він не заперечує і просить розглянути справу без його присутності.             

            Суд за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін.

            Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення у справі може бути ухвалене судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст.  174 ЦПК України.

            Суд, з'ясувавши  обставини справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

            Так, факт смерті ОСОБА_2, спадкодавиці по справі, а отже і факт відкриття спадщини, а також те, що позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту  після померлої, стверджується документально.           

            Статтею 1272 ЦК України передбачено визначення додаткового строку для подачі  заяви про прийняття спадщини за наявності поважних причин пропуску цього строку.          

            Враховуючи, що позивач  не міг  реалізувати своє право на спадщину після померлої ОСОБА_2, оскільки взагалі не знав про існування заповіту  від  імені покійної ОСОБА_2 на  його  користь,  так як вона ніколи  йому  про це не говорила.  Про даний заповіт  він  дізнався лише  наприкінці листопада 2008 року, коли перебираючи  документи спадкодавиці, випадково в її документах знайшов  заповіт  від  імені покійної ОСОБА_2 виданий на  його  ім'я,  суд ці обставини вважає поважними і такими, що дають підставу для надання додаткового строку  подачі заяви.

            Двомісячний  термін з дня вступу даного рішення в законну силу суд вважає достатнім.

            Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 174, 212, 213  ЦПК, ст. 1272 ЦК України

ВИРІШИВ:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю та мешканцю селища міського типу Липова Долина  АДРЕСА_1 Сумської області визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селищі міського типу Липова Долина Сумської області ОСОБА_2 терміном 2 (два)  місяці з дня вступу даного рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне  оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Голова суду:                                     М.А. Роступицький