Копія:                                                   Справа № 2-46/2009 р.

У Х В А Л А

            16 січня 2009 року                                    Липоводолинськй районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Роступицького М.А.

                             при секретарі  Самілик Н.М.

            розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 9 грудня 2008 року звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Свій позов він обгрунтовує наступним.

Він з відповідачкою знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2004 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина -  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач  прохає шлюб розірвати з тих підстав, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Майже з самого початку подружнього життя вони не змогли створити міцної сім'ї. В результаті досить різних, а часом і зовсім протилежних поглядів на життя, у них майже постійно виникали суперечки та сварки, які призводили до тривалих та напружених стосунків в сім'ї. З кожним роком їхні відносини ставали все складнішими, а згодом вони зовсім втратили повагу один до одного. Все це досить негативно відображалось і на їхньому малолітньому синові. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачкою, а тому він звернувся  в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Дана цивільна справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.01.2009  року.

            До розгляду справи по суті від позивача надійшла письмова заява в якій він попрохав справу закрити у зв'язку з примиренням.

Відповідачка  проти закриття справи не заперечує.

Ст. 130  ч.4  ЦПК України  передбачено за таких обставин закриття провадження у справі у попередньому судовому засіданні.

             Враховуючи те, що позивач від позову відмовився і дана відмова не суперечить закону, не порушує чиїхось  прав та законних інтересів, суд вважає за можливе прийняти дану відмову.

             Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

            Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у зв'язку з примиренням та відмовою позивача від позову.

            Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з тих підстав, про той самий предмет не допускається, згідно положень ст. 205 ч. 3 ЦПК України.

            Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом  5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на  ухвалу суду подається протягом 10 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Сумської області через  Липоводолинський районний суд.

            Ухвала суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

            Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Головуючий:     підпис

            З оригіналом згідно

            Голова суду:                                          М.А. Роступицький