ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.01.09 р. № 37/1-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську, м. Докучаєвськ
до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Форт”, м. Київ
до Відповідача 2: ОСОБА_1, м. Докучаєвськ
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, м. Докучаєвськ
про: визнання процедури проведення торгів недійсною та скасування результатів проведених торгів з реалізації арештованого нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську, м. Докучаєвськ (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Форт”, м. Київ (далі - Відповідач 1) та ОСОБА_1, м. Докучаєвськ (далі - Відповідач 2), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Відділу Державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, м. Докучаєвськ про визнання процедури проведення торгів недійсною та скасування результатів проведених торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.
При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити найменування юридичної особи. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України складовою частою найменування юридичної особи є відомості про її організаційно-правову форму. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у позові має зазначатися повне найменування сторони. Всупереч вказаних вимог, позовна заява не містить повного найменування Відповідача 1 (зазначено лише скорочена назва організаційно-правової форми).
Поряд із цим, всупереч приписів п.4 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви на надано документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оскільки додані Позивачем незавірені фотокопії деяких документів, в яких міститься посилання у позовній заяві, не можуть вважатися доказами у світлі приписів ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.5.7 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів” (ДТСУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Позивачем до позовної заяви додані документи, які в порушення зазначеної норми не засвідчені належним чином та не можуть вважатися доказами у справі.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 2, 3 та ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на те, що у якості Відповідача 2 за вказаними позовом зазначено ОСОБА_1, м. Докучаєвськ без визначення наявності у останнього статусу підприємця, що у світлі приписів ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України має істотне значення для оцінки правомірності обраної підвідомчості заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 36, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську, м. Докучаєвськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Форт”, м. Київ за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Відділу Державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, м. Докучаєвськ про визнання процедури проведення торгів недійсною та скасування результатів проведених торгів з реалізації арештованого нерухомого майна з доданими до неї документами без розгляду.
2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя